25 Mar ¿Por qué el senador Schumer ha puesto a Israel en peligro? – opinión
Los comentarios sobre la política israelí por parte de un destacado senador estadounidense pueden envalentonar sin darse cuenta a Irán y sus representantes, amenazando las capacidades de defensa de Israel.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), está detrás de la tribuna mientras sus compañeros senadores demócratas hablan con los periodistas en el Capitolio de Washington, EE. UU., el 31 de octubre de 2023. (Crédito de la foto: REUTERS/KEVIN LAMARQUE)
Con su inapropiado llamado a los israelíes para que elijan un nuevo primer ministro ahora, durante una guerra, el líder de la mayoría del Senado estadounidense, Chuck Schumer, ha puesto a Israel en peligro.
Eso es porque no todo es cuestión de Gaza. Un horrible conflicto con el Líbano asoma en el horizonte y él lo ha acercado.
El principal problema del discurso de Schumer no es su contenido sino cómo se percibe. En este mundo post-hechos de capacidad de atención como la de un mosquito, la percepción es realidad.
¿Cuántos laicos escucharon o leyeron el discurso completo de Schumer? ¿Cualquiera? ¿O nos lo dejan a nosotros, los analistas, que tenemos la costumbre de leer todo lo que podemos conseguir, como esa entrevista de 2009 con un importante negociador palestino que reveló la oferta de Israel de un Estado, sobre la cual Associated Press me prohibió escribir? -pero yo divago.
El ejército de Israel opera en la Franja de Gaza durante una tregua temporal entre Israel y Hamás, el 27 de noviembre de 2023 (crédito: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)
El discurso de Schumer, de 6.000 palabras, está bien equilibrado y expresa puntos de vista con los que muchos, posiblemente la mayoría, de los israelíes podrían vivir.
Además de pedir la sustitución del Primer Ministro Benjamín Netanyahu mediante elecciones, declara que extremistas como los ministros del gabinete Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir no deberían ocupar puestos de liderazgo.
Schumer también aboga por derrocar al presidente palestino Mahmoud Abbas, no necesariamente mediante elecciones. Critica a Abbas por alentar el terrorismo por parte de la Autoridad Palestina y por no mejorar las vidas de su pueblo.
Culpa a Hamás, no a Israel, por el conflicto actual y la crisis humanitaria que ha causado, e insiste en que Hamás y sus partidarios no deben formar parte del liderazgo palestino.
Concluye que el único acuerdo permanente, pacífico y sostenible es una solución de dos Estados: un Estado palestino desmilitarizado junto a Israel.
Si un israelí hubiera escrito eso, habría recibido poca atención porque todos esos puntos son decididamente comunes aquí.
El problema es que provino del principal senador estadounidense (un judío orgulloso y pro-israelí) y el informe sólo destacó su llamado a elecciones para reemplazar a Netanyahu, quien, dice Schumer, ha “perdido el rumbo” y pone su supervivencia política por encima del bienestar de la nación.
Todos los demás puntos se perdieron, porque en esta era de medios antisociales, sobrecarga de información y titulares superficiales, un punto es lo que la mayoría de la gente ve, nada más. Por lo tanto, a eso responden los políticos.
De modo que los enemigos de Estados Unidos e Israel perciben el discurso de Schumer como otra grieta en los cimientos de una de las alianzas más duraderas de la historia moderna, que ha beneficiado a ambas partes casi sin medida.
Percepción es realidad. No es sólo teoría; tiene efectos prácticos aquí. Israel está inmerso en otra guerra latente de la que no se oye mucho debido a toda la atención puesta en Gaza.
Desde el 7 de octubre, cuando Hamás envió a miles de terroristas sedientos de sangre a través de la frontera de Israel con Gaza para matar, mutilar, quemar y violar a más de 1.000 israelíes y secuestrar a más de 200 más, Hezbollah se ha unido a la batalla desde el Líbano.
En los últimos cinco meses, Hezbollah ha disparado más de 3.000 cohetes a través de la frontera norte de Israel, obligando a la evacuación de 96.000 israelíes de 28 aldeas del norte. Estos israelíes han estado viviendo en hoteles y casas de huéspedes y durmiendo con familiares durante casi medio año, mientras Hezbollah ataca sus hogares vacíos con cohete tras cohete tras cohete.
El ejército de Israel responde con ataques aéreos contra bases de Hezbollah y terroristas y similares, principalmente en el Líbano pero también en Siria, aunque no hay ninguna ilusión de que esos ataques puntuales puedan detener el lanzamiento de cohetes. Se dice que Hezbollah tiene más de 100.000 cohetes, algunos de ellos misiles guiados de mayor alcance, dirigidos a todas partes de Israel. ¿Existe alguna nación en el mundo que soportaría este tipo de destrucción y amenaza durante cinco meses sin una respuesta total? -¿Respuesta? Por supuesto que no. Entonces, ¿qué está frenando a Israel?
Los principales factores son la esperanza de que Hezbollah detenga sus ataques cuando termine la guerra de Gaza y la renuencia a desencadenar una guerra a gran escala con el Líbano que incluiría bombardeos masivos de ciudades israelíes con potentes cohetes.
En el fondo de las mentes de los israelíes acecha la posibilidad de que un Estados Unidos recientemente crítico pueda limitar o incluso detener el suministro de armas y municiones si no le agrada el comportamiento de Israel.
El vínculo entre Hezbolá y Hamás es su patrocinador, Irán. El objetivo de Irán es, en pocas palabras, expulsar a Estados Unidos de Oriente Medio. Atacar a Israel, visto como un representante de Estados Unidos, es un paso en esa dirección. Armar a los rebeldes hutíes de Yemen para atacar el transporte marítimo internacional en el Mar Rojo es otra.
Eso nos lleva al peligro del llamado de Schumer a reemplazar al líder de Israel. Se percibe como un cisma entre Estados Unidos e Israel, que deja a Israel más débil que nunca. Eso hace que sea tentador para Irán incitar a sus representantes de Hezbolá a emprender una guerra importante.
¿Y cuál sería la respuesta de Israel? En un mundo justo, Israel desataría todo su arsenal para eliminar a Hezbollah como amenaza, incluso si eso significara convertir al Líbano en un montón de escombros como gran parte de Gaza.
Pero éste no es un mundo justo, como lo demuestran claramente los bombardeos de propaganda sin hechos contra Israel por su contraataque en Gaza. Una respuesta israelí de este tipo a los ataques terroristas con cohetes de Hezbollah sin duda desencadenaría otra ronda de marchas, protestas, boicots y amenazas de todos lados, incluso la amenaza de la peor pesadilla: cortar la asistencia militar estadounidense a Israel.
Así es como Chuck Schumer ha puesto a Israel en peligro, no con su obviamente inapropiada e inaceptable intromisión en la política interna de Israel, sino envalentonando a Irán y a sus secuaces en las fronteras de Israel para que intensifiquen su terrorismo, intensifiquen sus ataques y provoquen una guerra lo más grande posible. .
Claramente, el senador judío de Nueva York no tenía esa intención. No importa; En este mundo de TikTok, sólo importa la percepción.
Mark Lavie ha estado cubriendo Oriente Medio para los principales medios de comunicación desde 1972. Su segundo libro, ‘Why Are We Still Afraid?’, que sigue su carrera de cinco décadas y llega a una conclusión sorprendente, está disponible en Amazon.
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post
