04 Mar Táctica y estrategia en la guerra contra Hezbolá
Partidarios de Hezbolá de Líbano escuchan el discurso televisado del líder Hassan Nasrallah en una ceremonia conmemorativa para marcar una semana desde el fallecimiento del ex diputado de Hezbolá Muhammad Yaghi, en Baalbek, a principios de este año. (Crédito de la foto: MOHAMED AZAKIR/REUTERS)
Detrás de las líneas: El ataque de Baalbek demuestra hasta qué punto Israel ha descartado las anteriores «reglas de enfrentamiento» tácitas.
POR: JONATHAN SPYER
El asesinato selectivo de tres miembros libaneses de Hezbolá por parte de Israel esta semana constituye una escalada significativa en la guerra limitada que se está librando entre Israel y el movimiento islamista chiíta libanés.
El comandante de la unidad regional libanesa de Hezbolá, Hassan Hussein Salami, murió mientras conducía en la localidad de Majadel, en el sur del Líbano. Por otra parte, aviones israelíes atacaron objetivos en la zona de Baalbek, corazón de Hezbolá. Otros dos miembros de Hezbolá -Hassan Ali Younes y Ahmed Mohammed Sindiyan- murieron en este segundo ataque, cerca de la localidad de Aadous, según un comunicado de la organización.
La zona atacada se encuentra a 18 km. de la ciudad de Baalbek. Está situada al este del Litani y a unos 75 km. de la frontera con Israel. Hezbolá también anunció la muerte de un cuarto combatiente, Mohammed Ali Musulmani.
Estos asesinatos se produjeron en respuesta al derribo por Hezbolá de un avión no tripulado israelí Hermes 450, con un misil tierra-aire. La organización respondió, a su vez, lanzando una andanada de cohetes contra los Altos del Golán y la Galilea occidental, sin causar víctimas.
Aunque Salami era el de mayor rango de los hombres de Hezbolá atacados, la decisión de ampliar el alcance de los ataques israelíes a Baalbek, y por tanto los asesinatos de Younes y Sindiyan, parecen ser los detalles más significativos de estos últimos ataques.
Miembros de Hezbolá portan cohetes de juguete junto a un cartel del líder del grupo, Sayyed Hassan Nasrallah [Archivo] (crédito: REUTERS)
Salami era un comandante notable, pero no es la primera figura de este tipo que es objetivo de Israel en el sur de Líbano desde el 7 de octubre. Wissam Tawil, un alto cargo del brazo armado del movimiento, fue asesinado por una bomba colocada en la carretera el 8 de enero, por ejemplo. Pero en lo que respecta a Baalbek, el objetivo de Israel se había extendido hasta ahora más lejos de la frontera, a la ciudad libanesa occidental de Sidón, a unos 50 km. de la frontera.
El ataque contra Baalbek demuestra hasta qué punto Israel ha descartado las anteriores «reglas de enfrentamiento» tácitas entre él y Hezbolá. Demuestra que, a partir de ahora, Jerusalem parece tener la ventaja táctica sobre sus enemigos vinculados a Irán.
Parece que a Hezbolá le ha pillado desprevenido la voluntad de Israel de actuar más allá de los límites anteriores. El movimiento ha pagado un precio considerable por su decisión del 8 de octubre de entrar en la lucha contra Israel, aunque de forma limitada. Hasta la fecha, han muerto 237 combatientes y 44 civiles libaneses, según cifras de AFP. En comparación, han muerto 10 soldados de las FDI y seis civiles israelíes.
Las acciones de Hezbolá sugieren una reticencia a una escalada. Por el contrario, prosigue sus ataques diarios contra puestos israelíes estáticos a lo largo de la frontera, utilizando diversos sistemas de armamento a su disposición. En medio de la crisis política y económica que atraviesa Líbano, difícilmente puede contemplar movimientos más ambiciosos.
La mayor audacia de Israel en Líbano es, a su vez, un detalle de un patrón más amplio visible también en Siria, en el que Jerusalem está ampliando el alcance y la profundidad de sus actividades más allá de lo visto antes del 7 de octubre. Esto incluye el ataque y asesinato de oficiales del Cuerpo de Guardia de la Revolución Islámica de Irán (IRGC por sus siglas en inglés) en suelo sirio.
Alrededor de seis agentes del movimiento han muerto en ataques en Siria desde el 7 de octubre. (A diferencia del último ataque contra Baalbek, Israel no ha asumido la responsabilidad de estos asesinatos. Sin embargo, la lista de otros posibles candidatos a la autoría de estas operaciones está prácticamente en blanco).
¿Qué hay detrás de esta escalada?
¿Qué hay detrás de esta escalada? En primer lugar, cabe señalar que el ministro de Defensa Yoav Gallant inició un aumento de la intensidad de las operaciones israelíes en Siria incluso antes del estallido de la actual guerra de Gaza. Gallant, que también quería lanzar un ataque contra Hezbolá tras el 8 de octubre, parece tener poca fe en las posibilidades de éxito de los esfuerzos diplomáticos occidentales para regular la frontera entre Israel y Líbano.
Más bien, sus acciones (y declaraciones anteriores) indican que comprende la gravedad de la situación estratégica que Israel ha permitido que surja en su frontera septentrional y quiere iniciar una acción decisiva no sólo para herir al enemigo, sino para alterar sustancialmente esta situación.
En este sentido, es importante ser consciente de que, si bien las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia de Israel han actuado bien hasta ahora en el enfrentamiento táctico con Hezbolá, la situación estratégica ofrece menos motivos de satisfacción.
Hussein Salama, un notable comentarista libanés pro-Hezbolá, escribía en el periódico Al-Akhbar el 27 de febrero que «la guerra de Gaza se está librando contra el Mahwar al-Muqawama (Eje de la Resistencia)», término por el que prefiere ser conocida la alianza regional liderada por Irán.
Reflejando la visión que esta alianza tiene de sí misma y de la dinámica regional, Salama pasó a enumerar diversos logros y ambiciones de este eje, incluida la supuestamente próxima «segunda liberación de Irak de las fuerzas estadounidenses que actualmente se expanden por Siria.»
Una vez ampliado y profundizado el panorama para incluir esta perspectiva, según la cual Israel en sus campañas del sur y del norte está luchando contra miembros de una alianza liderada por un único estado, los logros tácticos de Jerusalem en el norte adquieren una perspectiva más modesta. Israel está demostrando su destreza en la guerra aérea, la recopilación de información y la defensa táctica, cogiendo a Hezbolá con la guardia baja en un momento difícil para el movimiento.
Pero es Irán quien ha sembrado con éxito ejércitos insurgentes semirregulares en las fronteras de Israel. Y desde el 7 de octubre, Irán ha utilizado esos ejércitos para masacrar a más de 1.000 civiles israelíes, dar un vuelco a la agenda diplomática mundial, desviar la atención de sus esfuerzos nucleares y su inestabilidad interna (y del intento de su aliado ruso de destruir un estado europeo vecino), poner en suspenso cualquier posibilidad de nuevas ganancias israelíes en la diplomacia regional y, no por casualidad, obligar a 86.000 israelíes a abandonar sus hogares a lo largo de la frontera norte de Israel.
Como dijo el Brig.-Gen. Eran Ortal, ex comandante del Centro Dado de Estudios Militares Interdisciplinarios de las FDI, en una entrevista reciente con el periodista israelí Amir Oren: «Israel no tiene ‘peso militar’ lejos de aquí, pero los iraníes tienen un peso militar espectacular aquí junto a nosotros. Se trata de una asimetría básica y fundamental, y aún no nos hemos adaptado a ella.
«Oigo a altos oficiales hablar de nosotros como potencia regional, y eso es peligroso porque pensar que eres una potencia te persuade de que puedes llevar a cabo eternamente operaciones de desgaste, pero en realidad los iraníes están logrando desgaste contra nosotros, y no nosotros contra ellos».
Esta afirmación recuerda la expresión persa, que me contó una vez un conocido iraní del norte de Irak, de que «otras naciones te matarán con hierro; los iraníes te matarán con algodón».
La expresión sugiere paciencia y el ensamblaje lento y gradual de los instrumentos del asesinato. Irán lleva décadas aplicando una estrategia de este tipo en toda la región y en las fronteras de Israel. Antes del 7 de octubre, los estrategas israelíes pensaban que la construcción de vallas adecuadas a lo largo de la frontera permitiría a Israel ignorar o disuadir este proyecto. Ya nadie cree eso.
Las dimensiones actuales y la dirección de las acciones militares israelíes hacia el norte desde el 7 de octubre sugieren un esfuerzo por superar este paradigma anterior y convertir la guerra actual en un esfuerzo por asestar golpes reales, incluso mortales, a los ejércitos islamistas apoyados por Irán que se han construido en las fronteras durante los últimos 30 años.
Queda por ver si tal esfuerzo se intentará en el próximo periodo o si las presiones diplomáticas y políticas seguirán impidiéndolo.
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post
