14 Feb Mensaje claro de Netanyahu a los israelíes: Abandonar a los rehenes es de interés nacional
Análisis
Crédito: Amos Biderman
El subtexto de la consigna de «victoria total» del primer ministro es que un acuerdo de rehenes por alto el fuego impedirá que las FDI hagan su trabajo ■ El Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, mientras tanto, se prepara para reimponer la ley marcial en Gaza
POR: Yossi Verter
Un día, en un futuro no muy lejano, un asesor (estratégico) de comunicación aparecerá en un panel de televisión y nos revelará que fue él quien acuñó el eslogan «victoria total» para el primer ministro Benjamin Netanyahu.
«Me devané los sesos», nos dirá mientras nos desvela secretos de gabinete, «sobre cómo desviar la atención de la gente de un fracaso total, de un terrible desastre, de una masacre, de la peor matanza de judíos desde el Holocausto. Le llevé la idea a Bibi, y se mostró muy entusiasmado. ‘Eso es exactamente lo que necesito’, me dijo».
‘Si no ofrecemos una alternativa al caos en Gaza, acabaremos de nuevo con el gobierno de Hamás’
Netanyahu repitió el eslogan nueve veces durante su rueda de prensa del miércoles. «Total» y «aplastante». Una vez más, habló con desdén de los «antiguos generales y políticos, expertos en sus propios ojos» que se atreven a cuestionar sus movimientos, la vacuidad de sus eslóganes y las fanfarronadas que se marca.
«¡La victoria total está al alcance de la mano!», dijo el mago, sembrando el engaño en todas direcciones. Eso es lo que siempre ha hecho; después de cada campaña militar nos dice que Hamás ha sido «duramente golpeada», que está magullada, dolorida y disuadida tras el golpe crítico que ha sufrido.
El subtexto del eslogan «victoria total» es que un acuerdo para liberar a los rehenes impedirá que las Fuerzas de Defensa de Israel ganen. Es o traer a los rehenes de vuelta a casa – o la victoria. No hay término medio. Por eso, cuando Netanyahu habla, los rehenes no son más que una nota a pie de página, para el protocolo.
El miércoles, Netanyahu se dio cuenta por fin de que no hay elección: tiene que fingir un poco de emoción, dirigirse directamente a las pobres familias de los rehenes muertos, enfermos y heridos que se consumen en los túneles bajo Gaza. Tiene que prestarles un poco de atención. Tiene que intentar parecerse un poco más al portavoz de las FDI, Daniel Hagari, cuyos anuncios comienzan con una declaración directa y honesta sobre los rehenes.
Con una máscara de empatía, con mucho maquillaje para ocultar que estaba fingiendo, Netanyahu se dirigió a las familias y les dijo: «Vuestros seres queridos están siempre ante mis ojos. Veo sus fotos y me sangra el corazón… rendirse a las indignantes exigencias de Hamás sólo invitará a otra masacre».
En cuanto a la primera parte de esa declaración, los rehenes están tan «ante sus ojos» que una vez impidió personalmente que representantes de sus familias comparecieran ante una reunión de la facción del Likud. El lunes pasado, cuando volvieron a solicitarlo, se les denegó groseramente.
Todas las facciones de la Knesset, incluidas Otzma Yehudit y el Sionismo Religioso, han permitido hablar a las familias. Sólo la facción del Likud, siguiendo órdenes directas de la Oficina del Primer Ministro, pone guardias fuera de las reuniones para impedir que las familias entren. Dios quiera que no se filtre una cita dura o una grabación embarazosa de esta Cámara de los Lores. Mientras se hable de vodka, todo va bien.
La segunda mitad de esa afirmación es cínica y malintencionada. Sólo ha habido una masacre en la historia de este país. Tuvo lugar bajo la vigilancia del Sr. Seguridad y Victoria Total, y ocurrió como resultado de un concepto maldito y maligno que él alimentó. La historia siempre lo recordará. ¿Culpar a las familias de los rehenes de otra catástrofe semejante? Debería arrodillarse ante ellos y pedir mil perdones por su culpa en la muerte de sus hijos, padres, hermanos y hermanas que fueron abandonados a su suerte – y ahora los que sobrevivieron están siendo sacrificados.
El primer ministro Benjamin Netanyahu habla en una rueda de prensa en Jerusalem el miércoles.
Detrás de los crueles y cínicos comentarios de Netanyahu se esconde otra santurrona declaración de los tertulianos de derechas: Si liberamos a «miles de terroristas», puede que salvemos las vidas de los rehenes supervivientes (y su número es cada vez menor), pero pondremos en peligro las vidas de otros judíos. Sus rostros no nos miran desde las páginas de los periódicos, desde pancartas y carteles en las protestas, pero también tienen caras y familias.
Ostensiblemente se trata de un argumento moral. Pero como otros argumentos procedentes de la derecha, está manchado de hipocresía cuyo objetivo es sacrificar a los rehenes por algún tipo de victoria bíblica y venganza sobre los «nazis». Quieren que olvidemos el hecho de que el 7 de octubre fueron asesinados más judíos en Israel que en ningún otro lugar en los últimos 75 años. Esto sucedió cuando los terroristas con litros de «sangre en sus manos» estaban a salvo en las cárceles israelíes. Si el gobierno y el ejército hubieran hecho su trabajo, el 7 de octubre habría sido simplemente Simchat Torah, la última festividad de la temporada de otoño sin nada especial que contar aparte de los atascos de tráfico. Si el gobierno y el ejército hacen su trabajo en el futuro, Israel podrá hacer frente a las implicaciones de una liberación de presos.
Manifestantes el jueves en Tel Aviv exigiendo la liberación de los rehenes.
Los mensajes del primer ministro y sus secuaces que nos bombardean a través de los estudios de televisión y de diversos expertos, pretenden legitimar la idea de que seguir abandonando a los rehenes es de hecho un interés israelí. Frente a estos mensajes tóxicos, debemos hacer resonar el siguiente mensaje: Si los rehenes mueren o desaparecen, no habrá victoria, ni total ni parcial. Y no habrá victoria, ni total ni parcial, hasta que Benjamin Netanyahu, el primer ministro del fracaso y la destrucción, esté fuera de nuestras vidas.
El gabinete de guerra
Benny Gantz y Gadi Eisenkot no están ciegos ante lo que ocurre. Saben con quién están tratando. Las críticas de Gantz a Netanyahu aumentan exponencialmente de una rueda de prensa semanal a otra. El martes acusó al primer ministro nada menos que de perjudicar los logros militares de las FDI; de ser el responsable de que su gabinete se haya convertido en un escenario para arremeter contra el ejército; de comparar los estudios de televisión con Hamás; de arrastrar los pies, y mucho más. En una realidad sensata, Netanyahu debería haber dimitido inmediatamente, o haber sido despedido de inmediato.
Unas horas antes, Gantz acusó a Netanyahu de intentar perjudicar a las FDI por motivos políticos. La acusación se produjo tras la declaración de Netanyahu contra el ejército por un simulacro en el que colonos secuestraban a un niño palestino, algo completamente lógico, dado que los colonos han secuestrado a palestinos en el pasado. Gantz dijo que la declaración de Netanyahu «debería ser investigada y él debería pedir disculpas a las FDI y a todos los ciudadanos israelíes».
Benny Gantz y Gadi Eisenkot, en el centro, reunidos con Antony Blinken el jueves durante la visita del secretario de Estado estadounidense a Israel.
La verdad es que no está claro qué está pasando. Si Gantz está buscando una justificación para dimitir, ya tiene motivos de sobra. Si no, ¿a qué viene todo esto? Se está ganando una reputación de quejica.
Teniendo en cuenta todo lo que dice y piensa sobre el hombre que le engañó en el pasado y sigue haciéndolo hoy, el hombre que emprendió una virulenta campaña de desprestigio contra él que aún continúa (aunque con menor intensidad), ¿por qué no ha dimitido del gabinete de guerra? ¿Por el bien de la «unidad del pueblo»? ¿Es para influir en la dirección de un acuerdo sobre los rehenes? No seamos ingenuos. Si hay un acuerdo sobre la mesa, los que decidirán su destino serán Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, no Gantz y Eisenkot. ¿Influirá en «el día después»? El día después ya ha llegado, desde luego en el norte de la Franja de Gaza.
Hamás está volviendo al norte de Gaza, distribuyendo alimentos y reconstruyendo su posición. Las FDI se están volviendo locas. Si Netanyahu y su gobierno hubieran tomado medidas para crear una alternativa civil que asumiera la responsabilidad, entonces tal vez podría haber tomado forma una realidad diferente. Pero nadie escucha.
Soldados israelíes en Jan Yunis, Gaza, el jueves.
Mientras tanto, estamos cerca de cumplir los sueños de los extremistas mesiánicos: el retorno del gobierno militar a Gaza, 30 años después de su disolución. Una fuente del ejército me dijo esta semana que el Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios ya está formulando planes para algún tipo de gobierno militar. Por necesidad, no por deseo.
Netanyahu no ha abordado esta cuestión, aparte de decir que «el día después es el día después de Hamás» y que «después de desmantelar a Hamás, nos aseguraremos de que Gaza esté desmilitarizada; sólo Israel puede garantizarlo…». También dijo en una rueda de prensa que «el gobierno civil de Gaza no puede ser asumido por quienes apoyan el terrorismo y educan a sus hijos para que apoyen el terrorismo».
Así que lo que tenemos aquí es no, no y no. Pero ¿y el sí? Gantz y Eisenkot, juntos y por separado, están trabajando en sus propios planes. Están consultando a expertos, a antiguos jefes del servicio de seguridad Shin Bet y a todo tipo de «viejas glorias». Pero, una vez más, no seamos ingenuos. Todos sabemos a quién escuchará Netanyahu a la hora de la verdad.
Ahora añadamos a las ecuaciones la escandalosa ley de reclutamiento militar. Los que sirven servirán más, y los que no sirven seguirán sin servir. Eso también forma parte de su victoria total. Esto se suma a los enormes presupuestos asignados a la comunidad haredí, las yeshivas y las organizaciones que fomentan la evasión del servicio militar obligatorio: 4.500 millones de shekels (1.200 millones de dólares) en financiación de la coalición, 1.700 millones de shekels para las yeshivas y 1.200 millones de shekels para la educación haredí. Al mismo tiempo, los reservistas aún no han recibido los fondos que se les prometieron. Mientras tanto, se están cerrando movimientos juveniles y academias pre-ejército cuyos miembros ayudan a las partes más débiles de la sociedad, a la población con necesidades especiales y a los hijos de las familias evacuadas de sus hogares.
Ultraderechistas en una conferencia celebrada en Jerusalem el mes pasado para promover el regreso de los colonos israelíes a Gaza.
El principal representante ultraortodoxo, el ministro de Vivienda Yitzchak Goldknopf, está hinchado de autosatisfacción, como si acabara de llegar de la Kasrilevka de Shalom Aleichem; el hombre que prometió hace sólo dos semanas que su ministerio construiría en Gaza no entiende la conexión entre el gobierno y la guerra. Aparentemente, no entiende la conexión entre la guerra y el servicio militar. Tampoco entiende el papel de la Knesset. Esta semana, Michael Biton, de Unidad Nacional, hizo una pregunta parlamentaria urgente sobre la vivienda pública. Goldknopf respondió con una parábola sobre un hombre en un tren que se agarra a un poste y lo empuja. Cuando le preguntan: «¿Por qué empujas el poste?», responde: «Para que el tren se mueva». ¿Cuál es la moraleja de la historia? Según el ministro, no tiene sentido hacer preguntas innecesarias, el ministerio sigue adelante de todos modos.
Es probable que el proyecto de ley desencadene -de hecho, debe hacerlo- e intensifique la presión reprimida desde el 7 de octubre para lanzar protestas a gran escala. Las manifestaciones no serán sobre la derecha o la izquierda, o sobre Netanyahu. El proyecto de ley es una puñalada en el ojo de más para un público cuyos líderes piensan que es ciego. La coincidencia de la declaración de Meir Porush la semana pasada en nombre del ministro de Defensa Yoav Gallant sobre las «necesidades del ejército» y la incrédula declaración de Goldknopf («¿Quién lo tiene mal aquí?») no han hecho más que empeorar las cosas. Con decenas de miles de reservistas volviendo a casa tras meses de lucha, el momento no podía haber sido peor para el gobierno. Parafraseando a John F. Kennedy, no deberían preguntar qué ha hecho su país por ellos, sino qué más pueden hacer.
La pareja real ataca de nuevo
El martes, Netanyahu se reunió con miembros de las familias en duelo. Sara se sentó a su lado. En la tarjeta que tenía delante se leía: «Sara Netanyahu, esposa del primer ministro». Al parecer, su nombre no era suficiente. Necesita un título.
Tras la reunión, los ayudantes del primer ministro hicieron pública una declaración: «Los miembros del foro agradecieron al primer ministro sus declaraciones inequívocas [sobre la continuación de la guerra hasta la «victoria total»] y expresaron su apoyo a su firme postura frente a la presión tanto nacional como extranjera.»
El comunicado también citaba a Sara Netanyahu: «Les agradezco a todos su valentía y que hayan venido a expresar su apoyo al primer ministro. Su apoyo y su reunión con nosotros también son importantes para nosotros».
Benjamin y Sara Netanyahu reunidos el martes con familias en duelo.
Israel ha vivido muchas guerras. Las reuniones con las familias en duelo han formado parte de la rutina de todos los primeros ministros israelíes. Ningún primer ministro («y su esposa») se atrevió a verse como personas que necesitan apoyo y un abrazo – y de padres que perdieron hijos en una guerra, nada menos. Si estas declaraciones distantes y egocéntricas no hubieran aparecido en un comunicado de la Oficina del Primer Ministro, habríamos tenido que asegurarnos de que era real.
Es indignante y repugnante, pero en realidad no sorprende. No importa la situación que estemos tratando, no importa lo traumática que sea, esta extraña pareja se pone a sí misma en el centro del escenario. Su sufrimiento, angustia y dolores son lo primero.
Así ocurrió en 2016 cuando Netanyahu habló con una delegación de colonos evacuados de Gaza una década antes. Según informa el diario Yedioth Ahronoth, les dijo: «Entiendo lo que es perder un hogar. Tras las elecciones de 1999, sin previo aviso, mi familia y yo fuimos expulsados de la [Residencia del Primer Ministro], y arrojados a la calle. Tuvimos que ir al Sheraton Plaza; es una sensación terrible».
Lo mismo ocurrió en una reunión del gabinete hace dos semanas, cuando Chili Tropper, que se incorporó al gabinete cuando se formó el gobierno de emergencia, pidió educadamente a Netanyahu que discrepara de la legisladora del Likud Tally Gotliv. Netanyahu se abalanzó sobre Tropper: «Cuando me atacó, ¿la condenaste? ¿Me apoyaste?». En otras palabras: ¿Por qué no me apoyaste?
Idiotas útiles e inútiles
Tally Gotliv, del Likud, hablando en la Knesset esta semana.
La disputa entre Gotliv y David Amsalem en una reunión del Likud suscitó el último debate sobre el escaso capital humano de la Knesset. En lugar de esconderse avergonzados en sus despachos, ambos subieron al estrado de la Knesset y recrearon con entusiasmo su diálogo.
Gotliv y Amsalem son lo peor de lo peor. Su disputa me trae a la memoria la ocurrencia de Menachem Begin sobre la guerra Irán-Irak en los años 80: «Deseo a ambos bandos el mayor de los éxitos».
La verdad es que ambos Likudniks tienen razón. La descripción que hace Gotliv de Amsalem como un misógino sin remedio es exacta. Pero no lo mencionó cuando el ministro se quejó repetidamente del peinado de la fiscal general Gali Baharav-Miara, o cuando arremetió contra la directora de la Autoridad de Empresas Gubernamentales cuando lo único que ella le pedía era buena gobernanza.
Cuando Amsalem se quejó de que Gotliv grita y grita y no deja que nadie diga una palabra, tenía razón. Una semana antes, le exigió que demostrara las teorías conspirativas que presentaba como hechos, teorías como cuando Amsalem acusó al entonces fiscal general Avichai Mendelblit de inculpar a Netanyahu y al ex presidente del Tribunal Supremo Aharon Barak de encabezar la protesta contra la reforma judicial.
Netanyahu no es el único factor causante de la caída libre del Likud en las encuestas. Los legisladores del Likud también están desempeñando un papel. El partido se ha convertido en un escenario de autodestrucción.
David Amsalem, del Likud, hablando en la Knesset esta semana.
Algunos Likudniks se sienten cómodos con Netanyahu, pero están disgustados con Gotliv, Amsalem y los de su calaña. No es casualidad que los ministros Ofir Akunis y Nir Barkat se apresuraran a expresar graves reservas tras el incidente Gotliv-Amsalem y advirtieran de graves daños al partido. Pueden oír las voces sobre el terreno.
Pero el jefe del partido no se mete en los asuntos de estos dos idiotas. Ninguna estrella política en su sano juicio se presentará por el Likud en las próximas elecciones, aunque tenga garantizado un puesto alto en la lista.
Netanyahu, sin embargo, se regodea en la innecesaria y provocadora presencia de Amsalem en las reuniones del gabinete. Y el jueves, el pernicioso primogénito de Netanyahu, que ha vuelto a su mimada vida en Miami con un guardia de seguridad y un chófer, compartió otro de los perturbados tuits de Gotliv sobre el «estado profundo» en las FDI.
A fin de cuentas, sus enfermizas teorías de la conspiración sirven a Netanyahu como el acoso de Amsalem y los ataques de Miri Regev al jefe de las FDI. Como dice un viejo eslogan de la derecha israelí, el silencio es despreciable.
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: Haaretz
