24 Mar Netanyahu violó el fallo de la Corte Suprema en el discurso de la reforma judicial – Fiscal General
Izquierda: El primer ministro Benjamin Netanyahu. Derecha: la fiscal general Gali Baharav-Miara.
El Likud argumentó que la Fiscal General estaba tomando el alcance del acuerdo de conflicto de intereses más allá de lo que pretendía su predecesor.
POR: Michael Starr
El discurso del jueves del primer ministro Benjamin Netanyahu anunciando su involucración en las reformas judiciales violó su acuerdo de conflicto de intereses sobre sus juicios por corrupción en curso, le dijo la fiscal general, Gali Baharav-Miara, al líder del partido Likud en una carta el viernes en la mañana.
¨En el discurso que usted dio anoche, comentó sobre las iniciativas que impactan al sistema legal, y específicamente -la composición del Comité de Selección Judicial, e informó que ahora está directamente involucrado en estas iniciativas¨, escribió Baharav.Miara. ¨La situación legal es clara: Depende de usted evitar toda involucración en las iniciativas para alterar el sistema legal, incluida la composición del Comité de Selección Judicial, cuya involucración es una acción de conflicto de intereses¨.
El Likud respondió que la fiscal general estaba tomando el alcance del acuerdo de conflicto de intereses más allá de lo que había pretendido su predecesor.
¨Las afirmaciones de que Netanyahu no puede participar en la reforma legal en lo absoluto, es una posición extrema que indica la intención de destituir a Netanyahu de su cargo¨, dijo el viernes el comunicado del Likud. ¨No hay otra manera de comprender las palabras de Baharav-Miara¨.
El primer ministro Benjamin Netanyahu aparece en la Knesset el miércoles.
Fiscal General: Ley de Incapacitación no excusa al primer ministro del acuerdo de conflicto de intereses
En respuesta a la percepción de sus intentos de destituir a Netanyahu como primer ministro, el Likud señaló que la Ley Básica había sido enmendada para evitar que un funcionario ¨realice un golpe de estado en contra¨ el funcionario electo.
¨Lo que se indicó en mi carta lo vincula y la enmienda sobre la capacitación no cancela este requerimiento¨, escribió Baharav-Miara.
La Ley de Incapacitación, que fue aprobada el miércoles pasado en la noche, alteró una Ley Básica: La provisión del gobierno sobre determinar la incapacidad de un primer ministro para servir para aclarar que sólo se refería a cuestiones médicas. La enmienda también otorgó la decisión de incapacitación al gobierno y la Knesset.
A finales de enero, los medios de comunicación israelíes habían informado que Baharav-Miara había estado considerando declarar a Netanyahu no capacitado para el cargo de primer ministro debido a su conflicto de intereses, aunque su oficina negó estos informes.
Netanyahu se refirió a los intentos de destituirlo a través de la incapacitación el jueves en la noche, y dijo que hasta entonces ¨mis manos estaban atadas¨.
Baharav-Miara recordó a Netanyahu que la Corte Suprema de Justicia dictaminó en dos casos del 2020 que su formación estaba condicionada por los requerimientos para evitar una preocupación razonable sobre el abuso de poder que impactan sus tres juicios por corrupción y su vinculación con un acuerdo de conflicto de intereses.
El acuerdo de conflicto de intereses, organizado por su predecesor, Avichai Mandelblit, prohibió a Netanyahu involucrarse en los nombramientos legales oficiales. Un componente principal de las reformas judiciales alteraría la manera en la que se entregan los cargos de juez. Mandelblit buscó una situación en la que un juez nombrado por el gobierno de Netanyahu no escucharía apelaciones en su caso de corrupción, dijo el Likud el viernes.
Baharav-Miara anunció que el acuerdo de conflicto de intereses todavía está en efecto a fines de enero. Dijo en su carta del viernes que había enviado una misiva a Netanyahu el 1 de febrero notificándole que la involucración en la reforma judicial estaba en contra del acuerdo de Mandelblit. El discurso de Netanyahu violó el acuerdo de conflicto de intereses.
El Likud respondió el viernes diciendo que Netanyahu no se ocupó, ni se ocuparía personalmente de la reforma, jueces o sistemas. Simplemente estaba tratando de detener el caos y las protestas y comprender qué la legislación podría ser aprobada en la Knesset.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, también expresó su apoyo para Netanyahu, diciendo que las amenazas y ordenes de la fiscal general al primer ministro en público constituían un ¨golpe de estado¨. Ben-Gvir también insistió en que era, de hecho, Baharav-Miara la que estaba en conflicto de intereses al interferir en el asunto.
¨La carta de la fiscal general es una prueba más de por qué ella debería ser despedida¨, dijo Ben-Gvir.
El Movimiento para la Calidad del Gobierno de Israel, que había presentado las peticiones que llevaron a los dos casos a los que se hace referencia en la carta del viernes de Baharav-Miara, dijo que pronto estaría presentando una moción por desacato a la corte.
La petición ¨exigiría que se impusieran al primer ministro las sanciones prescritas por la ley, incluidas fuertes multas y encarcelamiento.
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post
