05 Ene Ministros israelíes atacan al jefe de las FDI en una estridente reunión de gabinete

Varios ministros expresaron su indignación porque los partidarios de la Retirada estaban siendo considerados para una investigación alrededor del 7 de octubre.

El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, flanqueado por el Ministro de Defensa, Yoav Gallant (izquierda) y el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Teniente General. Herzi Halevi, realiza una evaluación de seguridad en Tel Aviv.(crédito de la foto: HAIM ZACH/GPO)
Una amarga disputa sobre quién debería participar en una investigación de las FDI sobre las fallas de seguridad que contribuyeron a los ataques del 7 de octubre estalló en el gabinete de seguridad cuando estaba terminando su debate sobre un plan israelí para el Día Después.
Varios ministros tuvieron duras palabras para el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzl Halevi, durante la discusión, que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu finalizó a medianoche.
El Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich (Partido Sionista Religioso), discrepó con los informes de que la reunión terminó prematuramente debido al acalorado intercambio, explicando que siempre había estado programado que terminara en ese momento.
«La reunión no explotó, el Primer Ministro había dicho que terminaría desde el principio a medianoche», afirmó Smotrich.
Los informes de la explosiva conversación y el contenido de ese debate fueron filtrados a los medios de comunicación, dado que los contenidos de dichas reuniones son secretos y no se hacen públicos, salvo mediante anuncios oficiales.

El primer ministro Benjamin Netanyahu convoca una reunión del gabinete de seguridad el 6 de abril de 2023 (crédito: AMOS BEN-GERSHOM/GPO)

«Es algo terrible» difundir esa información, dijo Smotrich.
«La prueba de que es necesario sustituir al gobierno».
El líder de la oposición Yair Lapid, ex Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores, dijo que las filtraciones eran una prueba de que su gobierno necesitaba ser reemplazado, incluso durante la guerra.
“Las filtraciones del gabinete anoche son una vergüenza y una prueba más de que este gabinete es peligroso. El Estado de Israel debe reemplazar al gobierno y a su líder. Estas personas no son dignas del sacrificio y el heroísmo de los hombres y mujeres de las FDI y no podrán tomar decisiones estratégicas. Tienen que irse ahora”.
El líder del Partido Laborista, Merav Michaeli, emitió una declaración similar.
“Cada minuto que estas personas toman decisiones sobre nuestras vidas pone en peligro la vida y la integridad física.
“Apoyar al Jefe de Estado Mayor y a los altos oficiales de las FDI que tienen que luchar contra un gobierno hostil que lucha contra ellos en lugar de contra Hamás. Una vez más, queda claro cuán peligroso es Netanyahu para Israel y cuán urgente es reemplazarlo de inmediato.
«Esta vez no podrás escapar», dijo.
Lo que estaba en juego era la oposición a un plan de las FDI para crear un comité de investigación interno que incluiría al ex Ministro de Defensa y ex Jefe de Estado Mayor de las FDI, Shaul Mofaz, al jefe de inteligencia de las FDI, Mayor General Aharon Zeevi Farkash, y al ex jefe del Comando Sur de las FDI, Sami Turgeman.
El comité tendría la tarea de investigar los fallos militares que contribuyeron al ataque liderado por Hamás el 7 de octubre, en el que murieron más de 1.200 personas y otras 250 fueron tomadas como rehenes.
Los resultados del comité estaban destinados a uso interno, para mejorar inmediatamente las fallas en las operaciones de las FDI en el futuro, y no se esperaba que constituyeran un comité de investigación formal.
Algunos de los ministros presentes en la reunión estaban molestos porque Mofaz y Farkash formaban parte del equipo. Ambos hombres habían desempeñado altos cargos militares durante la Retirada de 2005 y en el período previo a la Segunda Guerra del Líbano.
Entre los que hablaron se encontraban el ministro de Seguridad Pública Nacional, Itamar Ben Gvir (Otzma Yehudit) y la ministra de Transporte, Miri Regev (Likud).
Después de la reunión, Ben-Gvir afirmó que el «nombramiento de Mofaz» era «un pecado además de un delito».
Él fue “uno de los principales arquitectos de la [dañina] Retirada, que es una figura política y, sobre todo, fue un socio esencial en la construcción [estratégica] que nos trajo hasta este punto.
Dado que cualquier investigación debe incluir también el examen de las decisiones relativas a la retirada, su arquitecto no puede ser parte del proceso de investigación, dijo.
Además, discrepó del apoyo de Farkash a aquellos que durante el intenso debate sobre la reforma judicial dijeron que se negarían a servir en las FDI como medida de protesta.
Esas acciones también fueron “sin duda un catalizador de los acontecimientos del 7 de octubre”, afirmó Ben-Gvir. “Estas son personas cuyas acciones deberían ser investigadas en lugar de ser investigadores”, acusó.
En un momento, durante el tormentoso tira y afloja al final de la reunión, el ministro Benny Gantz defendió a Halevi y expresó su frustración por la insistencia de Ben Gvir en que el concepto estratégico de retirada era relevante para este tema en particular.
Según Walla, Gantz replicó que “esta es una investigación profesional, ¿qué tiene que ver con la Desconexión y la concepción [estratégica]? El jefe del Estado Mayor está llevando a cabo una puta investigación sobre lo que pasó ahora para servir a los objetivos de la guerra y a nuestra capacidad de prepararnos para un conflicto en el norte”.
El debate eclipsó el tema principal de la reunión, que hasta ese momento había sido un debate sobre los planes para lo que sucederá en Gaza el día después.
Se espera que Israel discuta tales planes con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, cuando llegue a Israel la próxima semana.

Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post