07 Dic A los rectores de las universidades les cuesta decir que el «llamado al genocidio de judíos» es antisemitismo

Los directores de Harvard, Penn y MIT enfrentan preguntas durante una audiencia en el Congreso, sobre su falta de respuesta al creciente clima de ataques y amenazas, en medio de la guerra de Israel contra Hamás.

 Los representantes de las principales universidades estadounidenses, que testificaron en una audiencia en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, sobre su respuesta al aumento de los crímenes de odio y el antisemitismo en los campus, desde el comienzo de la guerra en Gaza, tuvieron dificultades para decidir si “llamar al genocidio de judíos” es intimidación y acoso, según los códigos de conducta de su escuela.

Durante cinco horas, se pidió a los presidentes de la Universidad de Harvard, la Universidad de Pensilvania (UPenn) y el MIT que respondieran a las preguntas de los legisladores durante la audiencia del Comité de Educación y Fuerza Laboral sobre «hacer responsables a los líderes universitarios y enfrentar el antisemitismo», sobre las acciones que toman contra los estudiantes involucrados en actividades antisemitas, sobre cómo los procedimientos de reclutamiento de las instituciones garantizan diversas perspectivas entre los profesores y, también, cómo garantizan la seguridad en el campus.

Claudine Gay, presidenta de Harvard.
(EPA-EFE)

Al inicio de la discusión, los legisladores dijeron a los rectores de las universidades que al responder a sus preguntas deberían pensar en los estudiantes en los campus que fueron atacados y amenazados y que buscan su ayuda para garantizar su seguridad.

Si bien los representantes que iniciaron la audiencia dijeron que su enfoque principal es combatir el antisemitismo, los presidentes apuntaron que también ven un aumento de la islamofobia y están trabajando para combatir ambas formas de odio por igual.

La representante republicana por Nueva York, Elise Stefanik, exalumna de Harvard, se enfrentó con la presidenta de la universidad, Claudine Gay, y le preguntó si Harvard tomaría medidas significativas contra los estudiantes que usan la expresión pública «desde el río hasta el mar, Palestina será libre» o «intifada». Según Stefanik, estas expresiones impulsan la violencia contra Israel y el asesinato de judíos.

Gay respondió que «este tipo de lenguaje es irreflexivo, imprudente y odioso». Pero cuando Stefanik presionó y preguntó si “llamar al genocidio de los judíos” es intimidación y acoso, según el código de conducta de la universidad, y si ese tipo de discurso de odio está permitido en Harvard, Gay respondió: «Está en desacuerdo con los valores de Harvard, pero abrazamos un compromiso con la libre expresión, incluso de opiniones que sean objetables, ofensivas y odiosas”.

Gay explicó que cuando el discurso se convierte en acciones que violan las políticas de la institución contra la violencia y el acoso o incitan a la violencia, la universidad toma medidas. Stefanik no quedó satisfecho y le dijo a Gay: «Por eso pedí tu dimisión».

Se le preguntó a la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, que es judía, si un llamado al «genocidio de judíos» viola el código de conducta de la institución, y ella respondió que sólo viola la política si está dirigido a individuos y no como un llamado público en general.

Ella se negó a responder con un simple sí o no y argumentó que no había escuchado un llamado al genocidio de judíos en el campus. Más tarde, le preguntaron si había escuchado llamados a incitar a una intifada, y respondió: «Escuché cánticos que pueden ser antisemitas, dependiendo del contexto».

Liz Magill, presidenta de la Universidad de Pensilvania, también dijo que categorizar las llamadas públicas como acoso o violencia depende de su contexto. Stefanik quedó asombrado por la respuesta e intentó intervenir: “¿Llamar al genocidio de los judíos depende del contexto? ¿Eso no es bullying ni acoso? Ésta es la pregunta más fácil de responder, señora Magill”.

Aún así, Magill no dio una respuesta definitiva y dijo: «Si el discurso se convierte en conducta, puede ser acoso».

Después de que se le preguntara una vez más, Magill admitió que una denuncia por asesinato podría considerarse acoso.

A pesar de la audiencia en profundidad, al final de la discusión se rechazó la decisión de «responsabilizar a los líderes universitarios por enfrentar el antisemitismo». Sin embargo, la presidenta del comité, Virginia Foxx, secretaria de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, pidió a los tres rectores de las universidades que hicieran más para combatir el antisemitismo en los campus.

Yair Lapid: “El antisemitismo es antisemitismo, incluso cuando viene con un mejor vocabulario”. (AFP)

Los funcionarios israelíes también siguieron y comentaron sobre la audiencia. El líder de la oposición, Yair Lapid, escribió en una publicación en su cuenta X: “Estimados presidentes de Harvard, MIT y Penn, el antisemitismo es antisemitismo, incluso cuando viene con un mejor vocabulario”.

El ministro de gobierno, Gideon Sa’ar, se hizo eco de las palabras de Lapid y dijo: “Los líderes de la Ivy League del mundo académico estadounidense permitieron que sus instituciones se conviertan en un pozo negro moralmente en quiebra, que da paso a los llamados a exterminar al pueblo judío y erradicar el Estado de Israel”.

Desde el comienzo de la guerra contra Hamás, en Gaza, se llevaron a cabo numerosas protestas propalestinas en universidades de todo Estados Unidos. Algunas de ellas escalaron con cánticos antisemitas y llamados a una intifada global.

En algunos incidentes, estudiantes judíos e israelíes fueron atacados, y muchos describieron una atmósfera hostil e indiferente durante sus estudios. La propia Harvard quedó bajo escrutinio, después de que 30 organizaciones estudiantiles acusaran a Israel del ataque del 7 de octubre.

Fuente: Ynet Español