15 Nov El conflicto con las universidades de elite de EE.UU. es mayor de lo que parece

Opinión: La masacre del 7 de octubre se está cobrando una víctima que Hamás, tal vez, ni siquiera había previsto: la relación especial entre los judíos estadounidenses, muchos israelíes y las universidades de América del Norte.

Yo mismo soy parte de esta comunidad, ya que asistí a la Universidad de Pensilvania (conocida cariñosamente como “Penn”) y completé mi maestría (en Ciencias de la Computación, de alguna manera) en Columbia. Ambas forman parte de la llamada Ivy League: ocho instituciones venerables que produjeron cerca de la mitad de los presidentes de Estados Unidos. Esta experiencia fue formativa: nos considerábamos privilegiados (cuando eso todavía era algo bueno) y nos enseñaron a asumir que el pedigrí abriría puertas durante décadas (y de hecho así fue).

Ahora estoy involucrado con el grupo de ex alumnos de Penn en Israel, para el cual me ofrecí como voluntario, por aprecio y nostalgia. Esta organización decidió cortar los lazos con la universidad hace unas semanas, casi al mismo tiempo que los principales donantes de Penn, como los multimillonarios Mark Rowan y Ron Lauder, anunciaron que suspenderían las donaciones. La dotación de Penn supera los 20 mil millones de dólares; la de Columbia es casi igual y la mayor parte proviene de personas como ellos.

Ron Lauder, en el MoMA de Nueva York.
(Foto: Shahar Azran)

¿Por qué está sucediendo todo esto, en Penn y en todo el Ivies? Porque está muy extendido entre los judíos, el sentimiento de que los dirigentes universitarios guardaron silencio sobre la masacre de 1.400 israelíes o fueron, de algún modo, equívocos, insistiendo en denuncias imparciales de “toda violencia”. Además, la brecha se profundizó por la negativa general de muchas universidades a condenar o impedir manifestaciones propalestinas en los campus que presentaban apoyo a Hamás y, en ocasiones, amenazas físicas contra los judíos.

A estas manifestaciones, donde los estudiantes cantan “del río al mar” y ondean banderas de Hamás, asisten una mezcla de estudiantes de origen árabe o de inclinación “progresista”. Esto provocó el ridículo sobre miembros despistados de la comunidad LGBTQ que parecen no ser conscientes de que en el tipo de califato que Hamás y sus compañeros yihadistas establecerían, en lugar del tolerante Israel y, de hecho, de Occidente, “el otro” sería colgado de las vigas, colgado de árboles o baleado en la calle.

Protestas propalestinas en Harvard: las ligas Ivy ya no son lo que solían ser.
(Foto: Reuters / Brian Snyder)

La suposición general es que son ignorantes, y sin duda muchos lo son, o que hay antisemitismo, que seguramente también existe. Pero no creo que ninguna de las dos sea lo principal. Lo principal es que una enorme proporción de jóvenes estadounidenses (al igual que los jóvenes europeos) desprecian a Israel debido a su compromiso generacional más amplio de luchar contra la opresión y promover el multiculturalismo, mientras que Israel es visto como “blanco” y opresor de los palestinos. No es que no sepan que Hamás es terrorista. Una encuesta reciente mostró que la mitad de los jóvenes de 18 a 24 años en Estados Unidos saben y, de hecho, apoyan, el terrorismo contra Israel debido al “contexto”.

Esta generación joven, en general, tiene opiniones que asombran a todos los demás, incluso a las personas no mucho mayores. Los estudios sugieren que una mayoría prefiere el “socialismo” al “capitalismo” en Estados Unidos. Su indiferencia generalizada hacia la libertad de expresión, su hostilidad hacia el humor mordaz y el arte innovador, su insistencia en evitar ofender y su apoyo a las “cancelaciones” los definen como iliberales.

Por qué sucedió es una pregunta abierta. Quizá las redes sociales; tal vez los fracasos de la generación del boom y la calcinación de la Tierra. De cualquier manera, crea una clara división en la izquierda política entre liberales y progresistas.

¿Qué tiene de progresista Harvard, cuando los estudiantes justifican una masacre?
(Foto: José Prezioso / AFP)

Los judíos son abrumadoramente liberales. Las encuestas muestran que sólo el 16% de ellos se define como conservadores (casi todos religiosos). Sólo el 8% se define como progresista. El resto son liberales o moderados y, en general, unas tres cuartas partes apoyan de manera confiable a los demócratas.

Estos liberales observan la obsesión de la generación joven con la identidad y los paradigmas de oprimido y opresor, su propensión hacia narrativas a menudo absurdas de “descolonización”, y se sorprenden. Y cuando ven que las principales universidades, medios de comunicación y corporaciones sucumben a ello y promueven narrativas como la idea de que todo proviene del institucionalismo y el racismo, se sienten decepcionados y comienzan a pensar en contraatacar. El arma estaba esperando a ser disparada. Los acontecimientos del mes pasado fueron el detonante.

Una protesta más antiisraelí que propalestina en Boston.
(Foto: José Prezioso / AFP)

Por supuesto, no todos son iguales. Más de 100 líderes universitarios emitieron una declaración apoyando a Israel en los últimos días, pero la Ivy League estuvo ausente. El divorcio de estas escuelas con los judíos, específicamente, se produjo a un ritmo lento, en gran parte porque comenzaron a diversificar el cuerpo estudiantil. Y fue bastante razonable. Cuando fui a Penn y Columbia en la década de 1980, ambos eran judíos en un 40%, una desproporción absurda, si se considera que los judíos son el 2% de la población estadounidense. Ahora, tal vez, una sexta parte de los estudiantes sean judíos, y esa cifra seguramente caerá aún más.

Algunos piensan que las donaciones árabes sustituirán a las de los judíos. De hecho, en las últimas dos décadas, Qatar ha invertido unos 5.000 millones de dólares en escuelas estadounidenses de elite. Los islamistas y los progresistas serían, realmente, extraños compañeros de cama; nadie puede decir dónde conducirá esto.

Emir de Qatar, jeque Tamim bin Hamad Al Thani.
(Foto: Reuters/Agencia de Prensa Saudita/Folleto)

Los exalumnos de Penn en Israel están discutiendo qué hacer a continuación. Algunos no quieren tener más conexión con la escuela (gran parte del enfado se debe a una conferencia celebrada en septiembre en el campus, llamada Palestina Escribe, en la que participaron oradores supuestamente antisemitas y ciertamente rabiosamente antisionistas). Otros, entre ellos yo, preferimos mantener la puerta abierta y emitir exigencias claras acompañadas de amenazas: por ejemplo, que de ahora en adelante deben tratar el apoyo a Hamás como apoyo al ISIS o a los nazis. ¿No les importa la libertad de expresión? Bien, restrinja esta forma particular de expresión.

Un importante grupo de exalumnos de Harvard, que se hacen llamar Asociación de Exalumnos Judíos de la Universidad de Harvard, se ha organizado para hacer algo similar, en respuesta al silencio de los dirigentes, después de que docenas de grupos de estudiantes se pronunciaran en favor de Hamás . Están instando a que hasta que la universidad mejore sus costumbres, las donaciones se limiten a 1 dólar.

Más de 30 clubes de estudiantes de Harvard culparon a Israel por la masacre de israelíes realizada por Hamás.
(Foto: Harvard College PSC)

Los exalumnos judíos pueden estar enojados con las instituciones, pero están aterrorizados por la juventud ante la cual estas instituciones están sucumbiendo. Israel también debería estar aterrorizado. Dentro de 20 años estos progresistas, los idiotas útiles de la yihad global, gobernarán Estados Unidos. Entonces, buena suerte con la ocupación de Cisjordania.

* Periodista y escritor (danperry.substack.com)

Fuente: Ynet Español
https://www.ynetespanol.com/global/israel/article/hjyaf711np