10 Nov Liberman a ‘Post’: el exceso de confianza de Israel llevó a la masacre de Hamás
El líder de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, advirtió a Israel sobre los peligros de Hamás hace años, pero nadie escuchó. Ahora revela lo que hay que hacer para recuperar la iniciativa con Gaza.
AVIGDOR LIBERMAN – enmarcado por sus antepasados Ze’ev Jabotinsky y Theodor Herzl – en Modi’in, 2022.(crédito de la foto: FLASH90)
En 2016, Avigdor Liberman advirtió que Hamás estaba desarrollando capacidades terroristas y pidió una política más agresiva contra el grupo extremista.
«La pregunta es cuáles son sus conclusiones [resultantes] de la misma información», dice. Está discutiendo la importancia de ideas nuevas al abordar información relacionada con cuestiones de inteligencia y seguridad. Esto es particularmente crucial ahora tras el ataque de Hamas el 7 de octubre que llevó a la masacre de 1.400 personas en Israel.
Liberman advirtió hace siete años que Hamas estaba desarrollando capacidades y planeando un ataque sorpresa utilizando cientos de terroristas
En su oficina en la Knesset, el antiguo líder del partido Yisrael Beytenu mira hacia atrás y luego analiza el futuro.
Liberman habla claro, con confianza y claridad. Lleva una impecable camisa de vestir blanca. Entiende la política y a Israel, ya que ha estado en estos pasillos durante décadas. También ha trabajado estrechamente con Benjamin Netanyahu desde la década de 1990.
El diputado Avigdor Liberman asiste a una reunión del Comité de Control Estatal en la Knesset, el Parlamento israelí en Jerusalén, el 13 de septiembre de 2023 (crédito: YONATAN SINDEL/FLASH90).
En 2016, Liberman era ministro de Defensa. En ese momento vio información relativa a las amenazas de Hamás.
“Me uní al gobierno liderado por Netanyahu en mayo de 2016; Ya en diciembre de 2016, le presenté… Le entregué un documento que escribí con mis asesores describiendo el escenario que vimos el 7 de octubre de 2023. También se lo entregué al jefe del Estado Mayor [de las FDI], Gadi Eizenkot. Presenté este documento al gabinete en diciembre de 2016”.
Dice: “Mi conclusión en 2016 fue completamente opuesta a la de todo nuestro establecimiento militar, a pesar de su experiencia y profesionalismo. Cuando las personas sirven muchos años en el mismo lugar, no tienen la capacidad para adoptar nuevos enfoques”.
Sin embargo, en una entrevista con el Magazine, Liberman no se detiene en el pasado. Quiere un futuro fuerte para Israel y quiere ver a Hamás derrotado, a sus líderes atacados e Israel retomando la iniciativa.
También quiere resaltar lo importante que es hacer las preguntas correctas y sacar las conclusiones correctas.
“Creo que estaba claro para mí que un movimiento yihadista religioso tan radical [Hamás] es una amenaza real para nuestro futuro y nuestra existencia – y en nuestro acuerdo de coalición de 2009, ante nuestra insistencia, una de las cláusulas principales era eliminar el gobierno de Hamás en Gaza”. Hamás llegó al poder en Gaza tras la retirada de Israel de la Franja de Gaza en 2005.
Liberman se opuso a la retirada y fue destituido del gabinete por el entonces primer ministro Ariel Sharon.
Hamás llegó al poder en Gaza y comenzó a disparar cohetes contra Israel. También atacó a Israel en 2006 y secuestró a Gilad Schalit en junio de ese año. En ese momento, la saga de intentar liberar a Schalit fue difícil para Israel.
Yahya Sinwar –el líder terrorista de Hamás en Gaza, que planeó la masacre de octubre– fue liberado en 2011 en el acuerdo de Schalit. Liberman se había opuesto a la liberación de los prisioneros de Hamás en el acuerdo.
Cuando Liberman se convirtió en ministro de Defensa, Israel ya había entrado en una especie de concepción sobre el gobierno de Hamás en Gaza. Dividir a los palestinos entre Cisjordania y Gaza significaba que Hamás permanecería en Gaza. Recibió fondos de Qatar y continuó atacando a Israel.
Hubo una guerra en 2009, y luego una campaña aérea contra Hamás en 2012, y luego una guerra de 50 días en Gaza en 2014, diseñada para neutralizar la amenaza de los túneles de Hamás. Más guerras iban y venían, y el lanzamiento de cohetes de Hamás aumentó y el alcance de los cohetes aumentó.
“Fue imposible convencer al Primer Ministro Benjamín Netanyahu y a los líderes militares y políticos de que Hamás era una amenaza real. Había arrogancia y arrogancia… era imposible [que vieran] que se habían equivocado y que alguien tenía una opinión diferente a la línea oficial. Eran tan arrogantes que era misión imposible convencerlos”, recuerda Liberman.
Vale la pena recordar ahora que en 2016, Siria estaba en medio de una guerra civil. Parte del flujo de armas para Hamás se cortó cuando Abdel Fattah el-Sisi llegó al poder en Egipto. En 2015, Egipto inundó los túneles que unen Gaza con Egipto, que Hamás utilizaba para el contrabando.
En ese momento, Israel se estaba centrando en las amenazas en el Norte, incluido el mayor atrincheramiento iraní en Siria.
En noviembre de 2018, Hamás incrementó sus ataques y lanzó 400 cohetes contra Israel en dos días. Israel acordó un alto el fuego.
“Después de los ataques de Hamás en noviembre de 2018, tuvimos una reunión de gabinete y exigí una respuesta muy dura y una operación amplia contra Hamás en Gaza”, relata Liberman. “Por supuesto, Netanyahu y Eizenkot prefirieron hacer algo en el Norte como excusa para no hacer algo en el Sur, y al final la decisión final fue un alto el fuego”.
También dice que la decisión se tomó para permitir la transferencia de 10 millones de dólares en efectivo a Hamás en Gaza.
“El 14 de noviembre renuncié a mi puesto como ministro de Defensa, explicando que un alto el fuego con Hamás y la decisión de transferir el dinero de Qatar a Hamás en Gaza eran capitulaciones ante el terrorismo. [Dije en ese momento que] estaban comprando algo de tranquilidad en el corto plazo pero sacrificando nuestra seguridad en el largo plazo”.
Lamentablemente, dice Liberman, los dirigentes ignoraron sus advertencias e Israel logró una calma y tranquilidad momentáneas, pero a largo plazo se sacrificó la seguridad nacional.
Su renuncia en 2018 a la coalición de derecha de Netanyahu provocó una reestructuración del sistema político.
2018 fue un año importante. Fue cuando Hamás lanzó disturbios masivos a lo largo de la valla fronteriza en la primavera. El presidente estadounidense Donald Trump inauguró la embajada de Estados Unidos en Jerusalén en mayo. Además, 2018 fue el año en que el régimen sirio regresó a la frontera del Golán e Irán comenzó a aumentar su tráfico de armas a través de Siria hacia Hezbolá.
Sin embargo, Israel entró en una crisis política en 2019 cuando se convocaron elecciones.
Durante los dos años siguientes, hubo numerosas elecciones hasta que Yair Lapid y Naftali Bennett formaron gobierno en 2021, con Liberman como uno de sus muchos socios de coalición. Se convirtió en ministro de Finanzas.
El gobierno cayó un año después y Netanyahu regresó al poder.
En ese momento, Netanyahu se embarcó en una cruzada de reforma judicial y las amenazas extremistas aumentaron en Cisjordania, desde Hezbolá en el Líbano y desde Hamás en Gaza.
¿Qué pasó durante las últimas semanas de septiembre de 2023 y en los preparativos del ataque del 7 de octubre?
Durante unos 12 días observamos la violencia de Hamás en nuestra frontera, con algunos disparos contra nuestro territorio; disparar con armas de fuego; violencia real en la valla. Después de 12 días, se tomó la decisión de aumentar el número de trabajadores permitidos en Israel desde Gaza de 18.000 a 30.000 y aumentar los pagos mensuales a Hamás de 10 a 18 millones de dólares.
Para Hamás fue una señal; lo que estaban haciendo era un ensayo general antes de tomar la decisión final de atacarnos. Y ésta fue una estrategia de capitulación, una estrategia derrotista para contener a Hamás. El enfoque de Netanyahu fue el de contención, y el resultado fue que después de su violencia vinieron las atrocidades del 7 de octubre.
Usted visitó la periferia de Gaza con el jefe del Consejo Regional de Eshkol, Gadi Yarkoni, y vio una falta de fuerzas de las FDI en la frontera, ¿es correcto?
Le pregunté: ‘¿Dónde están los soldados?’ No vimos ningún soldado. Hicimos una declaración sobre esto en video. Dije en el video que es una locura lo que está pasando aquí, estamos en mal estado. Yarkoni dijo que durante los 12 días [de agitación de Hamás en la frontera], no recibió ninguna llamada, ni del primer ministro ni del ministro de Defensa, para decir que alguien las visitaría [las comunidades fronterizas]. Ningún parlamentario visitó el consejo regional en la periferia de Gaza.
LIBERMAN RECUERDA haber dado entrevistas antes del viernes anterior al ataque. Incluso recuerda haber comparado la situación con la de antes de la Guerra de Yom Kippur, diciendo que era “peor”. Ese fin de semana fue el aniversario de la Guerra de Yom Kipur.
Ahora sabemos cuán débilmente estaba defendida la frontera de Gaza.
Miembros de Hamás en motocicletas y camiones atacaron la frontera en oleadas, volando en ala delta hasta el festival Supernova. Atacaron 29 puntos a lo largo de la valla fronteriza de alta tecnología, atacaron puestos de las FDI y penetraron hasta los kibutzim que bordean la frontera. Los batallones Golani en la frontera fueron abrumados y sufrieron grandes pérdidas. Los soldados en los puestos de observación no tenían defensas mientras observaban al enemigo acercarse.
Cuando usted era ministro de Defensa, ¿cuántos batallones y fuerzas de defensa había en la frontera?
Fue una fuerza realmente fuerte. Cuando comenzaron los disturbios [la llamada Gran Marcha del Retorno, los disturbios orquestados por Hamás en la primavera de 2018], la reacción fue dura. En Haaretz, Amos Harel escribió que estábamos viendo un enfoque diferente para todo. Durante muchos años, el ambiente entre nuestros dirigentes –dirigentes políticos y militares– fue derrotista; todo [estaba dirigido] a la contención. Dijeron que Hamás no tenía ningún interés en una escalada.
[Liberman proporciona un ejemplo de la semana anterior al 7 de octubre. Señala que en la reunión del domingo, una semana antes del 7 de octubre, el establishment de seguridad y el primer ministro repitieron “como loros” la idea de que Hamas estaba disuadido y no tenía interés en escalada.]
¿Cómo pudieron llegar a una conclusión tan errónea?
Tenían mucha confianza en sí mismos y eran muy arrogantes en sus opiniones. Intentaron ignorar los hechos. [Liberman señala ejemplos de países que fueron sorprendidos por una invasión en el pasado, como antes de la Guerra de Yom Kippur, antes de la Segunda Guerra Mundial, antes de la Operación Barbarroja – la invasión nazi de la Unión Soviética – y antes del 11 de septiembre.] El mundo había suficiente inteligencia [en cada caso].
La pregunta es ¿cuáles son sus conclusiones a partir de la misma información? Mi conclusión en 2016 fue completamente opuesta a la de todo nuestro establishment militar, a pesar de su experiencia y profesionalismo. Cuando las personas sirven muchos años en el mismo lugar, no tienen la capacidad para tener nuevas perspectivas.
¿Qué hubieras hecho diferente el 7 de octubre?
Si hubiera sido ministro de Defensa, ese día habría presentado mi dimisión. Es imposible no asumir la responsabilidad de este desastre… el primer ministro ha intentado culpar a los manifestantes y a otros] pero el detonante fue su capitulación y su posición derrotista.
¿Cómo será Israel cuando termine la guerra?
Israel será un país diferente, aunque Netanyahu intentará sobrevivir [políticamente]; es su principal estrategia. Habrá otro intento de Netanyahu de destruir nuestra sociedad.
El primero fue ignorar la amenaza de Hamás, el segundo fueron las reformas legales y el tercero es el intento de impedir el establecimiento de una comisión de investigación. Habla [sólo] de una comisión gubernamental. E intentará sobrevivir y seguir siendo primer ministro.
LIBERMAN RECUERDA cómo, en 2006, tras la Segunda Guerra del Líbano, Netanyahu pidió la dimisión del primer ministro Ehud Olmert. En enero de 2008, nuestro propio informe en The Jerusalem Post señaló que Netanyahu afirmó: «Olmert se niega a asumir la responsabilidad, a demostrar honestidad y liderazgo personal y a hacer lo que la mayoría del público espera que haga», y agregó que «el primer ministro es vaciar de contenido el concepto de responsabilidad. El pueblo de Israel sabe hoy que está dirigido por un primer ministro que no está calificado ni apto para liderarlo”.
¿Qué pasa con los otros frentes que enfrenta Israel, como los constantes ataques de Hezbollah, un grupo terrorista que no parece disuadido?
Es terrible, pero tenemos una carta política muy fuerte: la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU… que fue adoptada por todos los miembros del consejo, incluidos China, Rusia y Qatar; y después de ellos, el gobierno libanés. Según la [resolución], está prohibido que incluso un solo miembro de Hezbollah esté estacionado entre el río Litani en el Líbano y nuestra frontera, y actualmente tenemos miles a lo largo de nuestra valla de seguridad en la frontera norte.
Vemos el mismo patrón de comportamiento que en el Sur; Llevan a cabo provocaciones todos los días en nuestra frontera, y creo que todo lo que se vio en el Sur, estaba escrito en el muro del Norte. Hezbolá había estado esperando el mejor momento para su bando. Hoy tenemos 200.000 refugiados desplazados dentro de Israel. Visité nuestra frontera norte y no vi a los habitantes de las 24 aldeas [porque están vacías]… no regresarán si ven terroristas de Hezbollah en la frontera. Vieron lo que pasó en el Sur. Es imposible.
Necesitamos la iniciativa en nuestras manos. No contener. Más bien, si hay una pequeña violación, debemos ser muy fuertes y estar listos para actuar. Y la respuesta debería ser fuerte y agresiva.
¿Y qué pasa con Yemen, donde los hutíes respaldados por Irán continúan atacándonos?
Deberíamos responder a nuestro propio tiempo. Pero es imposible no reaccionar ante este ataque.
¿Y Gaza?
Es fundamental por nuestra parte aclarar que no suministraremos más electricidad ni agua y cerrar los cruces de Erez y Kerem Shalom. Los cruces estarán cerrados para siempre. Lo que necesitan en Gaza vendrá de Egipto, a través de El Arish y Rafah. En 2005 tomamos una decisión muy dura y controvertida a favor de la retirada.
Eliminar a todos sus líderes [de Hamás] [como Mohammed Dief, Marwan Issa y Yahya Sinwar]. Los de Qatar y el Líbano son objetivos legítimos. Todos ellos, incluidos Abu Marzouk, Sinwar y todos los demás. Nunca aceptaremos que [el comandante de Hamás] Salah Arouri opere desde Beirut, por ejemplo; No importa dónde vivan hoy, son objetivos legítimos.
Deberíamos mantener nuestras opciones de libertad para operar allí todos los días. Es como en Judea y Samaria, cuando pensamos que deberíamos hacer algo en Tulkarem o Jenin, tenemos las manos libres para hacerlo. Lo mismo debería hacerse en la Franja de Gaza. Y crear una zona de amortiguamiento, alrededor de 2 o 3 kilómetros a lo largo de la frontera, y cualquiera que la viole debería saber que puede ser asesinado.
¿Qué pasa con los rehenes retenidos en Gaza?
Debemos tomar la decisión de liberar a todos los rehenes por la fuerza. No creo en acuerdos con Hamás; harán trampa y afirmarán que algunos de los rehenes están en manos de la Jihad Islámica Palestina, y otros en manos de otros grupos… No estoy seguro de que puedan cumplirlo. Es nuestra obligación liberar a todos los rehenes.
Sin embargo, si Israel abandona Gaza, después de derrotar a Hamás y eliminar a sus líderes, ¿no regresará Hamás?
No estoy seguro. Deberíamos presionar a la Liga Árabe. Sus 22 países deberían asumir la responsabilidad de la Franja de Gaza. No estoy listo para asumir ninguna responsabilidad.
Qatar ha respaldado a Hamás. ¿Podría abalanzarse sobre Gaza?
No. Creo que los miembros de los Estados árabes moderados entienden lo que pretende Qatar. En Egipto, no permiten [el medio de noticias qatarí] Al Jazeera. No estoy seguro de que Arabia Saudita o Jordania u otros –o Kuwait– estén tan felices de ver a los Hermanos Musulmanes en el poder. [Nota: Hamás surgió de la Hermandad Musulmana, y Qatar ha respaldado a grupos vinculados a la Hermandad.] Debería ser responsabilidad de la Liga Árabe, y debemos ser tercos, claros y duros en esta posición. De lo contrario, habrá anarquía en Gaza.
Entonces lo que usted propone es que Israel detenga lo que usted considera una política de contención y capitulación.
Si vemos nuevos líderes de Hamás, deberíamos eliminarlos con las manos libres. Si vemos algún nuevo intento de contrabandear armas o algún intento de crear una nueva red de posiciones militares subterráneas en Gaza, debemos destruirlo inmediatamente. No deberíamos tolerar 500 kilómetros. – o incluso 5 metros – de túneles.
La gente del kibutz Kfar Aza solía ayudar a los habitantes de Gaza y abrazar la coexistencia, pero después de visitar la zona donde Hamas masacró y secuestró a muchas personas, usted dijo que creía que su punto de vista ahora puede ser adoptado por aquellos de izquierda que podrían haberse opuesto.
Cuando los conocí durante nuestra última reunión después del 7 de octubre, habían cambiado sus puntos de vista 180 grados. Hoy, nuestra sociedad y nuestro paisaje están más dispuestos a aceptar mi posición que en el pasado. Al final del día, ven que tenía razón.
LIBERMAN siempre ha sido un agudo observador del cambiante orden mundial. Nació en Chisinau, en lo que hoy es Moldavia, pero entonces formaba parte de la Unión Soviética. Habla yiddish, ruso, rumano, inglés, hebreo y otros idiomas. Como ministro de Asuntos Exteriores, promovió vínculos más estrechos con los países africanos.
¿Qué pasa con la postura de Rusia sobre Hamás, según la cual Moscú no ha condenado el terrorismo del 7 de octubre?
Para los rusos, ellos tienen sus intereses y su principal prioridad es la guerra en Ucrania, mientras que nosotros somos parte de “Occidente”. Para ellos, es un interés político global; todo tiene que ver con sus vínculos con Irán y Corea del Norte; como ocurre con China y Taiwán.
Es una situación geopolítica. Volvemos a la Guerra Fría. Pero incluso más derramamiento de sangre que durante la Guerra Fría.
Esto podría ser una mala noticia si países como Rusia se niegan a condenar el terrorismo.
Ellos tienen miedo. El reciente suceso en Daguestán, donde hubo un intento de linchar a judíos y a ciudadanos israelíes, y fue una amenaza para el pueblo judío y los israelíes. Entienden muy bien que el próximo paso será contra los rusos. El Islam radical es más popular en el Cáucaso y Asia Central y el lavado de cerebro que viene del exterior. Es un gran desafío para Rusia.
Fuente: The Jerusalem Post
