30 Oct Todo estaba escrito, todo se sabía de antemano: esta es la advertencia detallada que recibió Netanyahu. Él la despidió

Está escrito allí. Negro sobre blanco. En letras secas, párrafos medidos, formulación lacónica que contiene conceptos que todos conocemos. Cuando conectas los párrafos entre sí, te das cuenta de que no hubo ninguna sorpresa estratégica. sabíamos todo Leer el documento completo

Hacer clic en el link para ver el video: https://www.maariv.co.il/journalists/Article-1048501
La protesta de los secuestrados en Gaza frente a los edificios de la ONU (Foto: Sede de los Secuestrados y Desaparecidos)

Está escrito allí. Negro sobre blanco. En letras secas, párrafos medidos, formulación lacónica que contiene conceptos que todos conocemos. Cuando conectas los párrafos entre sí, las frases entre sí, te das cuenta de que no hubo ninguna sorpresa estratégica el 7 de octubre. Lo sabíamos todo. El plan de Hamás fue detallado y presentado ante nosotros. La amenaza estaba pegada en la pared frente a nosotros. A continuación se detallan algunos de los puntos principales del documento elaborado por el entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, en diciembre de 2016. Documento que envió al primer ministro Benjamín Netanyahu. Dudo que Netanyahu lo haya leído. Agitó a Lieberman sobre él como si fuera una mosca molesta. Más de un año después, Lieberman se derrumbó y entregó las llaves. Renunció al cargo de Ministro de Defensa porque entendió lo que iba a pasar. Netanyahu siguió adelante, como siempre. Netanyahu debería dimitir ahora.

«Posponer la decisión de llevar a cabo un «ataque sorpresa», un «ataque preventivo» contra Gaza después de julio de 2017, sería un grave error con consecuencias de gran alcance, y en algunos aspectos puede ser incluso más trascendental que los resultados del Guerra de Yom Kippur, en cuanto a sus efectos en el frente interno israelí, en la conciencia de sus ciudadanos israelíes y en la imagen y el estatus del Estado de Israel en la región», escribió Lieberman en la sección 15 (página 2) del documento.

Si hay una profecía, entonces está escrita aquí, en esta sección. Inmediatamente después, Lieberman escribe: «Hamas tiene la intención de trasladar el próximo conflicto al territorio de Israel, mientras despliega fuerzas importantes y bien entrenadas (la fuerza Nohva, por ejemplo) en el territorio de Israel, mientras ocupa un asentamiento israelí (y tal vez incluso varios asentamientos). ) en la Franja de Gaza y la toma de rehenes, lo que, más allá del daño físico al propio pueblo, provocará graves daños a la conciencia y la moral de los ciudadanos de Israel».

El documento lo tiene todo: la ambición de Hamás de convertir su guerra en Israel en una «campaña integrada en múltiples arenas», la ambición de Hamás de «coordinar la campaña con Irán y Hezbollah», el equipamiento de Hamás con armas sofisticadas (bloqueadores de GPS, vehículos aéreos no tripulados, aparatos de precisión armas) y la construcción de una red naval Amplia, la rápida construcción de la fuerza de Hamás, también en términos de combatientes, medios, equipos y armas. En la sección 10, Lieberman escribe que «Israel sabe cómo lidiar bien con un Estado/simétrico enemigo que dispone de infraestructuras amplias, claras y conocidas de símbolos de gobierno e infraestructuras de doble uso. Por otro lado, el Estado de Israel tiene dificultades para lidiar con un enemigo que no es simétrico, es decir, organizaciones semimilitares como Hamás y Hezbollah que no son estados soberanos. Por lo tanto», decía el documento, «la lección futura es no permitir un proceso de construcción de poder para un enemigo que no sea simétrico, ya que la capacidad de exigir un precio disuasorio a un enemigo asimétrico es mucho menor que la capacidad de exigirlo a un enemigo asimétrico. un enemigo del Estado.»

Liberman no inventó esta información. Él no es realmente un profeta. Simplemente escuchó a los profesionales. Fue ridiculizado e insultado cuando prometió que si era nombrado Ministro de Defensa, Ismail Haniyeh, recibiría un ultimátum de 48 horas antes de ser eliminado. En realidad, Lieberman fue designado para el cargo de Ministro de Defensa y Hania continuó su vida acolchada entre las capitales del Golfo. Lieberman realmente quería eliminar a Hania. Y no sólo él. Pero Lieberman era visto como una molestia, como un ruso excéntrico al que le gusta eliminar a la gente. Netanyahu ni siquiera consideró dejarlo operar en el terreno.

En lugar de eliminar a Haniya, Lieberman estudió el material, repasó la inteligencia, se sentó con los profesionales del Ministerio de Defensa, con el Shin Bet, con AMN, con el comandante del Comando Sur. El documento, del que habló por primera vez el sábado por la noche en «Meet the Press», lo preparó en colaboración con su secretario militar, el secretario de Asuntos de Inteligencia y otros expertos. No tenemos aquí la historia de un pueblo culpable que adivinó el futuro, sino de un futuro que se escribió solo y fue la crónica de un desastre previsto. En otras palabras: Lieberman luchó por el puesto de Ministro de Defensa no sólo para ganar poder político, sino porque estaba imbuido de la creencia de que Hamás es una amenaza estratégica que debe ser desarraigada. Ocupó el cargo durante menos de dos años. Cuando se dio cuenta de que Netanyahu no lo contaba y lo estaba utilizando como «blanqueador» para seguir financiando y promoviendo a Hamás, renunció. 7 años después de su profecía (en un documento del siglo XVII), 5 años después de su renuncia, sucedió esto.

En la sección de resumen y recomendaciones, Lieberman escribe algo sorprendente sobre la valla de seguridad frente a Gaza: «La barrera defensiva que se está construyendo frente a Gaza por su variedad de medios y capacidades es de hecho un componente importante de la actual estrategia de seguridad de Israel frente a Gaza, pero no puede constituir una estrategia por sí sola. La historia moderna y los precedentes pasados ​​(línea Mazzino, línea Mannerheim, línea Berlev) demuestran que las vallas y fortificaciones no impiden la guerra y no constituyen una garantía de paz y seguridad»

Lo cual iba a demostrar. Es una pena que la prueba haya llegado a nuestros cuerpos.

Fuente: Maariv
https://www.maariv.co.il/journalists/Article-1048501