02 Oct Israel debería rechazar la oferta de un tratado de defensa con Estados Unidos

Opinión: Un tratado de esas características violaría la soberanía israelí y la tradición de defendernos que ha asegurado la existencia de Israel desde antes del establecimiento del estado.

Como parte de las negociaciones trilaterales entre Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos, se habla de un tratado de defensa estadounidense-israelí. Los saudíes quieren un tratado de este tipo con los Estados Unidos, y el tratado de paz saudí-israelí es en interés de ambas naciones. Contrariamente a lo que comúnmente se supone, a Israel no le interesa firmar un tratado de este tipo con los Estados Unidos. La seguridad de ambos países será más fuerte sin ella.

Un tratado de seguridad estadounidense-israelí no significa que Israel reciba carta blanca para hacer lo que considere necesario para defender su seguridad, con la seguridad de que Estados Unidos lo protegerá contra lo peor. Por el contrario, tal garantía vendrá con el requisito de que Israel no haga nada que los Estados Unidos perciban como imprudente o provocativo, lo que habría obligado a los Estados Unidos a salvar a Israel de cualquier lío en el que se metiera.

El primer ministro israelí, el príncipe heredero saudí y el presidente estadounidense.
(Ludovic MARIN / POOL / AFP, Bandar Algaloud/Cortesía de la Corte Real saudí/Handout via REUTERS)

Estados Unidos esperará que Israel se ajuste a su propia percepción de las necesidades de seguridad de Israel. Un tratado de seguridad también puede llevar a los Estados Unidos a cuestionar el deseo de Israel de obtener ciertos sistemas de armas (con ayuda estadounidense) o preservar la superioridad militar cualitativa de Israel en el Medio Oriente. Después de todo, una administración estadounidense puede argumentar: estamos aquí para protegerlos, entonces, ¿para qué necesitan todas estas cosas?

Estados Unidos quiere que Israel salga de la valla

Fundamentalmente, la mejor garantía para la seguridad de Israel, para la seguridad de cualquier nación, es la autonomía para decidir cuándo está en juego su seguridad y actuar en consecuencia. Ningún tratado con una nación extranjera puede reemplazar la capacidad de una nación para decidir por sí misma lo que necesita hacer para defenderse. Hoy, Israel atiende las necesidades actuales de seguridad de Estados Unidos de innumerables maneras que un tratado de defensa no reforzará. Lo que Israel necesita de Estados Unidos es lo que ya posee: una garantía estadounidense de que si vende armas a enemigos potenciales de Israel, Estados Unidos proporcionará acceso israelí a las armas que Israel necesita para asegurar su superioridad cualitativa.

Como naciones democráticas en un mundo desafiado por el creciente autoritarismo, Israel y Estados Unidos comparten intereses fundamentales. Eso no significa que sus intereses sean equivalentes en todos los aspectos. La percepción de Estados Unidos de las necesidades de seguridad de Israel siempre estará teñida por la percepción de Estados Unidos de sus propios intereses, y la percepción de Estados Unidos de lo que necesita hacer para estar a la altura de cualquier garantía de seguridad que le dé a Israel no siempre será congruente con lo que Israel cree que debe hacerse. Con demasiada frecuencia, la política estadounidense, como las políticas de muchas naciones, se regirá por la miopía y los intereses a corto plazo.

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente de EE.UU. Joe Biden durante su encuentro este año en Nueva York. (GPO)

Abundan los ejemplos contemporáneos. Estados Unidos quiere que Israel salga de la valla y proporcione armas y tecnología militar a Ucrania. Ningún aliado de la OTAN en Europa está tan directamente amenazado por lo que Rusia puede hacer para dañar su seguridad como lo está Israel, sin embargo esto aparentemente no hace nada para reducir la impaciencia estadounidense con Israel. La actual administración estadounidense apoya de la boca para afuera la idea de que Irán no debe obtener armas nucleares, sin embargo está tan claro como el día que Estados Unidos no hará nada efectivo para evitar que Irán obtenga estas armas y quiere que Israel se abstenga de hacer nada tampoco.

La administración actual es prisionera de la perspectiva de que el conflicto israelí-palestino es culpa de Israel y que corresponde a Israel hacer menos contra la amenaza del terrorismo palestino, incluso si tiene que pagar un precio en vidas civiles israelíes. Para ser franco, todas estas políticas estadounidenses amenazan los intereses vitales de seguridad israelíes, e Israel no puede cumplirlas. La alianza estadounidense-israelí es un activo importante para Israel, pero incluso hoy tiene un precio, en términos de las limitaciones que impone a la capacidad de Israel para defenderse.

Estados Unidos es lo suficientemente grande y poderoso como para sobrevivir muchos años de una política equivocada, pero esto no es necesariamente cierto para todos los aliados de Estados Unidos, como es probable que Taiwán descubra a su costo dentro de unos años. Los intereses de seguridad a largo plazo de Estados Unidos se sirven mejor cuando Israel es fuerte, independiente y puede cuidar de sí mismo, incluso si Estados Unidos a veces desea tener más control sobre Israel. El mayor activo de Israel en los Estados Unidos es el respeto que la mayoría de los estadounidenses tienen por nuestra democracia y nuestra independencia: nuestro compromiso, desde los días de Ben-Gurion, de defendernos y nunca someternos a la tentación de dejar que alguien más luche por nosotros. Un Israel dependiente de las garantías de seguridad estadounidenses se convertirá en precisamente eso: un estado dependiente, objeto de desprecio en lugar de admiración.

Un tratado de seguridad estadounidense-israelí representa un pacto fáustico para Israel: renunciar a un mayor control sobre nuestra propia seguridad a cambio de la promesa de otra persona de hacer el trabajo por nosotros. Deberíamos pensar en 1975, el año en que Estados Unidos se alejó de Vietnam del Sur, un aliado estadounidense, y dejarlo caer. Ese año, Golda Meir advirtió a su pueblo que una garantía de seguridad estadounidense era una falsa promesa en la que Israel nunca debería confiar. Israel debería prestar atención a esa advertencia hoy.

Un tanque de las FDI en la frontera con Gaza. Muchas veces las decisiones de seguridad de Israel no son compartidas por Estados Unidos. (AP)

(*) El doctor Yitzhak Klein es miembro del Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista. Las opiniones expresadas aquí son suyas.

Fuente: Ynet Español