06 Sep Reforma judicial en Israel: Netanyahu llamó a negociar y le contestaron que llame a elecciones
El primer ministro invitó al líder opositor Benny Gantz, pero éste contestó: «No hay nadie con quien hablar. Vayan a elecciones». Manifestantes opositores acusaron a Netanyahu de «tramposo y mentiroso».
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se dirigió a Benny Gantz, presidente del opositor Kajol Labán: «La mayoría de la gente espera que hagamos algo por un objetivo común. Quiere que lleguemos a acuerdos». Luego invitó a Gantz a «hablar», pero señaló que antes «se debe hacer una cosa simple: dejar de lado todas las condiciones previas, todos los obstáculos».
Netanyahu admitió luego: «Hay muchos desacuerdos, pero también tenemos mucho en común. Por lo tanto, mañana por la mañana invito a su equipo a sentarse con nuestro equipo y hacer lo que la mayoría del pueblo de Israel espera: que nos sentemos y lleguemos a acuerdos».
Netanyahu invitó a Gantz a dialogar. «No hay con quién hablar», contestó el líder de Kajol Labán. (Reuters, Moti Kimchi)
Gantz contestó en su discurso que «no confío en Netanyahu, que hace primero lo que es bueno para él, y solo entonces lo que es correcto para el país», aunque también reconoció que «el liderazgo debe poner la consideración nacional y el bien del país primero. Nuestro objetivo no es llegar a una crisis constitucional que desgarre al pueblo, sino preservar la democracia» porque «Netanyahu y sus socios han decidido arrastrar al Estado de Israel a la crisis más profunda de su historia».
Gantz agregó: «En los últimos días, el presidente del Estado, que está haciendo esfuerzos sinceros para evitar la gran ruptura, se acercó a mí y presentó un esquema que dijo que había sido acordado con el primer ministro. Desde el principio, le dije al presidente que me resulta difícil ver a la coalición apoyando el esquema, pero es nuestro deber intentarlo, responsablemente y con la precaución necesaria. El esquema, cuyos puntos principales han sido publicados en los medios de comunicación, no es el esbozo de nuestros sueños. Estábamos dispuestos a discutirlo como base para detener el golpe de estado y el daño al país, y con el entendimiento de que cuando estemos en el poder lideraremos un proceso más amplio que afianzará el estado de derecho y anclará las reglas del juego en acuerdos amplios. Ayer analizamos la propuesta hasta el más mínimo detalle. El primer principio era que si llegábamos a un acuerdo, que no alcanzamos, primero se modificarían los motivos de razonabilidad y se promulgaría la ‘Ley de Defensa’, y solo después de eso se harían otras enmiendas».
«No hay nadie con quien hablar, ayer mismo el Likud rechazó el esquema que ellos mismos habían propuesto», señaló Gantz. (Shmulik Dudpour)
Gantz enfatizó: «Desafortunadamente, como evaluamos, hay mucho de qué hablar, pero la realidad ha demostrado que no hay nadie con quien hablar en este momento. Los incendiarios del granero no dejaron las antorchas y continúan quemando a la sociedad israelí desde adentro, incluso cuando saben cuán alto es el precio. No sé si Netanyahu es un socio de los extremistas por sus propios intereses personales o un cautivo de ellos por debilidad. Lo que está claro es que Israel está gobernado por un gobierno minoritario extremista, la mayoría del cual no refleja a la mayoría del pueblo, ni siquiera a la mayoría del pueblo que lo eligió. Una minoría extremista que no tiene una mayoría ha decidido desmantelar los valores democráticos del Estado de Israel. Esta minoría nos está hundiendo en el abismo, y llegará a su fin legal en este momento».
Gantz también atacó el llamado de Netanyahu al diálogo, señalando que «solo ayer Netanyahu y el Likud negaron y rechazaron su propia propuesta, y hoy Netanyahu está difundiendo un nuevo giro de llamar al diálogo. Este gobierno no es apto para dirigir un país. Netanyahu necesita disolver la Knesset y el Estado de Israel necesita ir a elecciones que permitan la fusión de la sociedad israelí. Entendemos que el público no quiere una alianza de extremistas. Si en el futuro prevalecen las fuerzas moderadas de la coalición y podemos evitar la destrucción de la democracia, estaremos allí. Si existe una posibilidad probada y real de llegar a acuerdos que preserven la democracia y nos liberen de la difícil crisis y los peligros que enfrentamos, nuestra mano se extenderá».
El socio de Gantz en Kajol Labán, Gideon Sa’ar, habló después: «Siempre estamos listos para examinar cualquier idea que beneficie al estado, pero no estamos dispuestos a ser socios en la tergiversación y la venda de los ojos. Israel no podrá reconstruir su futuro sin reemplazar al peor gobierno de su historia. No permitiremos que el régimen actual destruya los sistemas estatales, las FDI, la Policía de Israel, el Shin Bet, los tribunales, el Banco de Israel y cualquier otro sistema estatal que este régimen ataque, al igual que una enfermedad autoinmune ataca al cuerpo mismo».
«No seremos parte de la tergiversación y la venda de los ojos», dijo Gideon Saar.
(Moti Kimchi)
Al mismo tiempo que el llamado de Netanyahu al diálogo, el ministro de Justicia, Yariv Levin, dijo en una conferencia en Jerusalem que «no creo que toda la sabiduría esté de un lado. El diálogo es correcto, es posible llegar a acuerdos, pero debe haber un deseo real para ambas partes». Aunque luego atacó a Gantz: «Habla con Abu Mazen (Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina) pero no conmigo. El compromiso dice esto: no sucederá el 100% de lo que quiero, pero tampoco cero».
Decenas de manifestantes contra la reforma judicial legal protestaron cerca del centro de convenciones donde Gantz hizo su declaración. Después del discurso de Gantz, el Likud lo atacó por «continuar los boicots y huir nuevamente de cualquier intento de llegar a acuerdos. Cero en liderazgo, cero en estadidad». Kajol Labán dijo en respuesta al Likud: «La desafortunada verdad es que no está claro si Netanyahu quiere acuerdos, lo cual es seguro que en este momento no puede».
Antes del discurso de Gantz, fuentes cercanas a él dijeron que veía el esquema de compromiso con sospecha, pero no lo descartaba de plano, y que enfatizaría que el gobierno había sido secuestrado por sus miembros extremistas, pero elaboraría las cláusulas en el esquema que formaron la base para un posible progreso. Gantz también dijo que es imposible ir a dialogar con Netanyahu en este momento, y que se necesita una intención real y una prueba práctica de sus intenciones, después de que ayer el Likud rechazara el esquema que ellos mismos presentaron. También señalaron que el compromiso es imposible cuando Netanyahu no tiene el respaldo de sus socios de coalición.
Yariv Levin, ministro de Justicia de Israel, impusor de la reforma judicial. (Alex Kolomoisky)
Kaplan Force (organismo responsable de la organización la protesta de los sábados en la calle Kaplan) respondió enérgicamente al llamado de Netanyahu al diálogo, y expresó que «la regla básica en la política israelí es que Netanyahu es un mentiroso, un ladrón y un tramposo». La organización de protesta atacó que «el propósito de las negociaciones es simple: ganar una visita de Netanyahu a la Casa Blanca y luego usar las conversaciones para continuar la legislación dictatorial, para aplastar el estado de derecho y la democracia. Todos esperamos que Gantz elija no participar en los giros de Netanyahu a costa de la democracia israelí».
Las conversaciones secretas para un compromiso, reveladas ayer, tuvieron lugar bajo los auspicios del presidente israelí, Isaac Herzog. El anuncio de Netanyahu fue precedido por una reunión con el ministro de Justicia, Yariv Levin, que trató el tema. Junto con miembros de la Oficina del Primer Ministro, el Ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer también participó en la reunión.
Los contactos indirectos entre Gantz y el Likud tocan una serie de temas en la agenda en medio del receso de la Knesset, incluido el comité para seleccionar jueces y abolir los motivos de razonabilidad, e incluso congelar la legislación por un período prolongado. Ynet se enteró esta mañana de que, como parte del esquema de compromiso formulado por el presidente, también incluye una cláusula que protege a la fiscal general Gali Baharav-Miara, que preservará sus poderes y evitaría su destitución.
La fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara. (Reuters)
A pesar de los contactos secretos e indirectos, el funcionamiento del sistema judicial continúa como de costumbre. «Cada pocas semanas estamos expuestos a publicaciones de ‘esquemas’. La mayoría de ellos son giros de las partes interesadas y elementos políticos», dijeron fuentes legales a Ynet. Las fuentes señalaron que con estos «distribuidores de giro», como lo expresaron, «no tendremos discurso y discurso, debido a la completa separación entre la ley y la política».
Según ellos, el sistema judicial está funcionando de acuerdo con su orden y ritmo, al igual que la Corte Suprema, que se espera que escuche este mes tanto la ley para abolir la causa de razonabilidad como la falta de convocatoria del comité para la selección de jueces. Agregaron que el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia rechazara las solicitudes de aplazamiento de la audiencia de las peticiones contra la ley para anular los motivos de razonabilidad indica que la Corte Suprema continúa con su rutina diaria. A pesar de cierta indiferencia, las fuentes creen que el componente de la propuesta de compromiso que pide congelar la reforma judicial durante un año y medio es bienvenido. Por otro lado, expresaron su decepción con la posición de Levin de adherirse a un cambio sustancial en la composición del comité de selección judicial, hacia la politización del sistema.
En el sistema judicial alegan no regirse por el compromiso de Herzog debido a la «completa separación entre política y justicia». (Ynet)
Ynet pudo saber que Herzog sugirió ayer que Gantz congelara la reforma durante un año y medio y suavizara la legislación aprobada con respecto a la cancelación de los motivos de razonabilidad. La Casa del Presidente confirmó su propia existencia a través de la mediación de Herzog, «que está haciendo un esfuerzo especial para prevenir una crisis constitucional y lograr una solución que preserve la democracia y la unidad del pueblo de Israel».
Fuentes familiarizadas con las negociaciones informaron que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, aceptó el esquema propuesto por Herzog, según el cual la composición del Comité de Nombramientos Judiciales no cambiaría, pero que se requeriría una mayoría de 7 de los 9 miembros del comité para nombrar a cualquier juez, en todos los tribunales.
Una fuente de alto rango explicó que la repentina flexibilidad de Netanyahu tiene que ver con el frente de negociación abierto con Arabia Saudita: «Quiere calmar las cosas para anotarse un logro diplomático».
Fuente: Ynet Español
