23 Ago El Colegio de Abogados de Israel nombra a Muhamad Naamneh miembro del Comité de Selección Judicial
El jefe de la Asociación de Abogados de Israel, Amit Becher (izquierda), y Muhamad Naamneh, el elegido por la IBA para formar parte del Comité de Selección Judicial, en una foto sin fecha.
El presidente de la IBA, Amit Becher, está «muy orgulloso» de la reelección de Naamneh como miembro clave del panel de 9 miembros, pero Levin se niega a convocar al comité hasta que pueda legislar para cambiar su composición.
POR: Jeremy Sharon y Personal de ToI
El Consejo Nacional de la Asociación de Abogados de Israel (IBA por sus siglas en inglés) reeligió el lunes al abogado Muhamad Naamneh como uno de sus dos representantes en el crítico Comité de Selección Judicial, junto con la miembro Ilana Saker.
El presidente de la IBA, Amit Becher, se mostró «muy orgulloso» de la elección de Naamneh para formar parte del panel de nueve miembros que selecciona a los jueces de todos las cortes, incluida la Suprema. Se necesitan cinco votos para nombrar a los jueces de las cortes inferiores y siete para los de la Corte Suprema.
Naamneh, un abogado de Nazaret con su propia práctica, ha servido como presidente del distrito norte de la IBA desde 2019, y como miembro del Comité de Selección Judicial desde 2020.
Becher, un opositor abierto a la reforma judicial de la coalición, fue elegido en una victoria aplastante como jefe de la IBA en junio, garantizando que el gobierno no pudiera controlar el Comité de Selección Judicial en su forma actual y, por lo tanto, dominar el proceso de nombramientos.
El ministro de Justicia, Yariv Levin, artífice de la polémica reforma judicial de la coalición, se ha negado a convocar el comité, a pesar de que es necesario cubrir numerosos puestos en tribunales de todo el país, y se han presentado demandas contra él ante el Tribunal Superior de Justicia para obligarle a hacerlo.
El comité no se ha reunido para nombrar nuevos jueces desde hace más de un año. Levin parece estar intentando retrasar la convocatoria del comité hasta que pueda cumplir sus planes de renovar la composición del panel de forma que otorgue al gobierno un mayor poder sobre los nombramientos.
Levin ha buscado un mayor control político sobre los nombramientos judiciales para reequilibrar el tribunal, según sus palabras, colocando en el banquillo a jueces conservadores, tras años de supuesto activismo progresista.
La legislación que otorga al gobierno un control casi total sobre la selección de jueces fue congelada en marzo.
«Pido al ministro Levin que convoque rápidamente la comisión. Hay una necesidad crítica de jueces y cada día que el comité no se reúne constituye una prevaricación legal contra el público», declaró Becher el lunes tras la votación.
A principios de este mes, el legislador de extrema derecha Yitzhak Kroizer, del partido Otzma Yehudit, fue elegido representante de la coalición de línea dura, obteniendo el apoyo de la Knesset con 86 de los 120 votos. La legisladora Karine Elharrar, del partido de la oposición Yesh Atid, fue elegida en junio, durante el primer intento de la Knesset de dotar de personal al panel. Las luchas internas de la coalición sabotearon la votación y no se pudo elegir a un representante de la coalición.
Tradicionalmente, la coalición y la oposición tienen un parlamentario representante cada una en la comisión.
La semana pasada, Yesh Atid y el grupo de vigilancia Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel solicitaron al Tribunal Supremo que ordenara a Levin convocar la comisión.
La petición de Yesh Atid argumentaba que Levin «carece de autoridad» para decidir no convocar al altamente sensible Comité de Selección Judicial, mientras que el grupo de vigilancia se basaba en que el comportamiento de Levin equivale a un abuso ilegítimo de autoridad.
Las peticiones afirman que Levin, incapaz de nombrar jueces unilateralmente, se ha negado en cambio a convocar el panel por completo, retrasando los nombramientos de jueces en todo el país.
Según los informes, Levin estaba muy interesado en que la Knesset apresurara la semana pasada la aprobación de una ley que restringiera la doctrina de la «razonabilidad», temiendo que el Tribunal Superior pudiera utilizar ese mismo mecanismo legal para obligarle a convocar el comité.
La controvertida ley, aprobada el 24 de julio a pesar de la oposición y las críticas generalizadas, prohíbe al Tribunal utilizar la doctrina de la razonabilidad contra las decisiones ministeriales, lo que significa que el Tribunal tendrá que encontrar otro fundamento si ordena a Levin que convoque la comisión.
El Tribunal también examinará la legalidad de la nueva ley en las deliberaciones que comenzarán el 12 de septiembre.
La petición de Yesh Atid sostiene que la negativa de Levin a convocar la comisión representa «una flagrante violación del deber de confianza y equidad que incumbe a los demandados». Acusa a Levin de utilizar «consideraciones inapropiadas arraigadas en el deseo del ministro de Justicia de impedir la actividad rutinaria de este importantísimo comité».
El concepto de «consideraciones inapropiadas» es una doctrina jurídica del derecho administrativo que permitiría al tribunal anular decisiones gubernamentales si considera que se tomaron basándose en consideraciones ajenas a la esencia de la autoridad en cuestión. La doctrina aún no se ha desarrollado y nunca ha sido utilizada por el Tribunal Superior.
La petición cita una conversación del 5 de julio en la que Levin dijo al laborista Gilad Kariv, que le preguntó cuándo convocaría la comisión, que eso dependía de la actitud de los legisladores de la oposición.
«Ha llegado el momento de arreglar las cosas después de tantos años de deficiencias y fracasos muy graves… Si se insiste en aferrarse al sistema actual, roto, llevará un poco más de tiempo, pero al final, parlamentario Kariv, las cosas cambiarán porque simplemente tienen que cambiar», dijo Levin a Kariv.
La petición argumenta que las vacantes de jueces son la única consideración válida para convocar o no al Comité de Selección Judicial.
En la actualidad hay 21 plazas vacantes en las cortes, además de 11 nuevos puestos y otros 22 jueces que se jubilarán a finales de año y cuyas plazas habrá que cubrir, según la petición.
El Movimiento por un Gobierno de Calidad basa su petición de que se ordene a Levin convocar al comité en la doctrina judicial del «abuso de autoridad», en la que, según dice, Levin está incurriendo en aras de «sus consideraciones personales y políticas».
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
