22 Ago Cinco razones por las que los judíos deberían preocuparse por Jack Lew como embajador en Israel – ZOA
El Secretario del Tesoro estadounidense Jack Lew.
Lew, ex secretario del Tesoro de EE.UU., es el principal candidato para ser el nuevo embajador de Estados Unidos en Israel.
La Organización Sionista de América (ZOA, por sus siglas en inglés), una organización judía de derecha, expresó el miércoles sus reservas ante el posible nombramiento de Jack Lew como embajador de Estados Unidos en Israel, destacando varios motivos de preocupación.
Lew, ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, es el principal candidato para ser el nuevo embajador de Estados Unidos en Israel y podría ser nominado en las próximas semanas, informó el domingo la organización de medios de comunicación Axios, citando a tres personas familiarizadas con el asunto.
Axios dijo que había un sentido de urgencia sobre la elección del presidente de Estados Unidos Joe Biden para el puesto porque la Casa Blanca estaba presionando para un mega-acuerdo diplomático con Arabia Saudita que podría incluir un acuerdo de normalización entre los saudíes e Israel.
Lew, de 67 años, es uno de los pocos judíos ortodoxos que ha formado parte del gabinete estadounidense. Habla hebreo, tiene parientes en Israel y es miembro activo del Instituto Hebreo de Riverdale en el Bronx, en la Ciudad de Nueva York.
Niños de escuelas de Jerusalem sostienen banderas israelíes y estadounidenses durante un ensayo para la visita del ex presidente estadounidense Barack Obama a Israel en 2013.
1. La trayectoria política de Lew:
Durante su mandato como Jefe de Gabinete, Lew suscitó las críticas de la ZOA, que calificó la administración como «el presidente estadounidense más hostil a Israel de la historia». Destacaron su apoyo a la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, afirmando que «etiquetaba los lugares más sagrados del judaísmo… como ‘tierra árabe ocupada'».
2. Contención sobre la resolución 2334 del CSNU:
Aunque muchos consideraron que esta resolución se hacía eco de las políticas estadounidenses, la ZOA la interpretó de otra manera. Su postura se vio reforzada por la condena del Congreso a través de la H. Res. 11. Creían que Lew, dada su influyente posición, debería haber sido más firme en su oposición.
3. Decisiones financieras:
La ZOA planteó preguntas sobre la implicación de Lew en decisiones financieras durante su mandato como Secretario del Tesoro. En concreto, señalaron la acción de «enviar aviones cargados con 1.700 millones de dólares en efectivo a Irán».
4. Aprovechamiento de la identidad religiosa:
El uso potencial de la identidad judía ortodoxa de Lew se convirtió en una preocupación para la ZOA. Insinuaron que podría utilizarse como «tapadera para proteger a la administración de acusaciones de antisemitismo», especialmente si se impulsaban políticas contrarias a los intereses israelíes.
5. Reflexión sobre anteriores acciones de los embajadores:
La ZOA también había expresado su preocupación por las acciones del anterior embajador de Estados Unidos en Israel, Tom Nides. Consideraban que su mandato incluía decisiones que no favorecían el fortalecimiento del vínculo entre Estados Unidos e Israel.
En sus observaciones finales, la ZOA había subrayado que la decisión de nombrar a Lew «podría tensar aún más la relación entre Estados Unidos e Israel». En consecuencia, expresaron su oposición a su posible nombramiento.
La Organización Sionista de América (ZOA), es una organización sin ánimo de lucro estadounidense que aboga por Israel. Fundada en 1897 con el nombre de Federación de Sionistas Estadounidenses, tuvo el honor de ser la entidad sionista inaugural en Estados Unidos. A principios del siglo XX, representó a los judíos estadounidenses en la Organización Sionista Mundial, defendiendo principalmente el sionismo político.
Reuters y Lahav Harkov contribuyeron a este reportaje.
Fuente: The Jerusalem Post
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
