02 Ago El delicado equilibrio de los jefes de las FDI en medio de la agitación por la reforma judicial

Análisis. Es aconsejable que los jefes del Ejército y de la Fuerza Aérea se abstengan de hacer declaraciones sobre la negativa de los reservistas porque hacerlo puede conducir a un conflicto directo con sus subordinados.

Los estimados líderes de las FDI, encabezados por el defe de Estado Mayor, Herzi Halevi, y el comandante de la Fuerza Aérea, Tomer Bar, se encuentran enredados en un complejo dilema, atrapados entre las obligaciones con sus subordinados y las expectativas del escalón político y el público.

Cada uno de estos distinguidos comandantes lleva una dedicación inquebrantable a la seguridad de su nación, sus décadas de servicio dedicado son un testimonio de su lealtad.

Pilotos de la Fuerza Aérea y su comandante, Tomer Bar.
(AFP, Unidad de Prensa de las FDI)

Sin embargo, enfrentan tres desafíos simultáneos: ejecutar los deberes del ejército para salvaguardar el estado, preservar la unidad dentro de sus filas y mitigar la creciente renuencia entre los soldados de reserva, sin permitir que se filtre en la moral del personal de servicio obligatorio y regular. Aunque estas tareas parecen entrelazadas, las acciones necesarias para lograrlas, paradójicamente, generan un rompecabezas que está lejos de ser fácil de reconciliar.

En medio del discurso público, un consenso rotundo se hace eco de que el ejército debe permanecer apolítico. Sin embargo, esta postura ejerce una inmensa presión sobre el jefe de gabinete, instándolo a denunciar públicamente las negativas. Sin embargo, cualquier declaración de este tipo inevitablemente lo involucra aún más en el ámbito político, exponiéndolo a los que se niegan y complicando su tarea de persuadirlos para que cumplan con su deber de servir.

Las complejidades que surgen de las facciones divergentes dentro de las FDI a menudo permanecen ocultas a la vista del público. Este fenómeno preocupante y perjudicial exige un tiempo y un esfuerzo considerables para reparar sus repercusiones. Tomar una postura, ya sea a favor o en contra de un lado en particular, obstaculiza la capacidad del comandante para fomentar la unidad dentro del ejército.

Jefe de Estado Mayor de las FDI, teniente general. Herzi Halevi.
(Unidad de Prensa FDI)

Para que no lo olvidemos, los comandantes tienen la solemne responsabilidad de transmitir al gobierno el estado de situación al gobierno. Deben comunicar el impacto perjudicial en la fuerza de las FDI, la erosión del orden y las divisiones emergentes entre las filas. Esos factores deben tenerse en cuenta en el proceso de adopción de decisiones políticas como consideraciones esenciales e incluso como advertencias cautelares.

Con este intrincado paisaje en mente, propongo que el jefe de personal y el comandante de la Fuerza Aérea actúen con prudencia al hacer declaraciones públicas sobre la negativa de los reservistas a servir. Las expresiones públicas sobre este asunto enredan a las FDI en el discurso político y crean conflictos directos con subordinados que, al igual que los propios comandantes, albergan profundas preocupaciones por la seguridad y el destino de la nación.

La responsabilidad primordial dentro del ejército radica en persuadir a los subordinados a través de la comprensión empática, en lugar de participar en debates públicos. Convencer a ellos de que contribuyan con sus esfuerzos para salvaguardar la seguridad del país sigue siendo una tarea vital, arraigada en la comprensión mutua y la empatía.

Reservistas de las FDI protestan en Tel Aviv. (Ynet)

La confluencia de divisiones intermilitares es un desafío formidable. Adoptar públicamente una posición que favorece a cualquiera de las partes disminuye la capacidad de compromiso y unidad, alentando inadvertidamente las negativas a servir. Sin embargo, una descripción demasiado estricta de la situación pone en peligro la disuasión de las FDI contra adversarios externos y puede impedir indebidamente que los estadistas tomen medidas decisivas.

Un claro recordatorio de este delicado equilibrio está grabado en la historia a través de la advertencia del comandante de la Fuerza Aérea Benny Peled durante la Guerra de Yom Kippur. En una discusión crucial celebrada en la oficina del jefe de personal el 11 de octubre de 1973, Peled puso de relieve el desgaste soportado por los aviones de la Fuerza Aérea, lo que pronto los haría incapaces de sostener la campaña de ataque.

Posteriormente, algunos atribuyeron el desaliento prevaleciente que impregnaba los niveles superiores de las FDI y el liderazgo del estado a Peled, haciéndose eco de las aprensiones del ministro de Defensa Moshe Dayan de la destrucción inminente.

El ex ministro de Defensa Moshe Dayan.
(David Rubinger)

Los comandantes de las FDI no necesitan involucrarse, inadvertidamente o de otra manera, en asuntos de discurso político. La forma en que se comportan emana de su papel dentro del ejército, no de sus posturas políticas personales. No son Halevi o Bar los que se presentan ante sus subordinados, sino más bien los jefes del Ejército y la Fuerza Aérea, con todo lo que eso conlleva.

Cuando se trata de sus interacciones con los mecanismos gubernamentales, deben mantenerse fieles a su deber de reflejar con precisión el estado de preparación de las FDI, un esfuerzo complejo cuando se considera la furiosa animosidad entre las diferentes facciones y sectores de la sociedad israelí en estos días.

(*) Eitan Ben-Eliyahu es un general de división retirado de las Fuerzas de Defensa de Israel y ex comandante de la Fuerza Aérea de Israel.

Fuente: Ynet Español