25 Jul Netanyahu es ahora el primer ministro israelí más débil de la historia
El primer ministro Benjamin Netanyahu en un acto en memoria de Zeev Jabotinsky en Jerusalem la semana pasada.
Hasta el momento en que se aprobó el proyecto de ley que elimina el criterio de razonabilidad, tres hombres tenían el poder de decidir si se alcanzaba un compromiso en Jerusalem hoy. Benjamin Netanyahu, el hombre que arrastró a Israel a la crisis interna más fatídica de su historia, no es uno de ellos
POR: Anshel Pfeffer
El pequeño grupo de expertos jurídicos que han intentado tenazmente encontrar una manera de que la coalición gobernante y la oposición resuelvan sus desacuerdos fundamentales sobre el camino hacia la reforma constitucional en Israel, antes de que el país se haga pedazos, se han dado cuenta de que han estado perdiendo el tiempo con Benjamin Netanyahu.
El jueves pasado, tras una larga reunión con el primer ministro, pensaron que su último proyecto de compromiso nacional era un acuerdo que tanto Netanyahu como los principales líderes de la oposición podían aceptar. Pero cuando se marchaban, el ministro de Justicia, Yariv Levin, y su asesor oficioso, el profesor de derecho radical Rafi Bitton, aparecieron para hablar con Netanyahu. En cuestión de minutos, todo compromiso quedó descartado.
La votación en la Knesset sobre la eliminación del criterio de razonabilidad -que impedirá a la Corte Suprema de Justicia anular las decisiones del gobierno que considere irrazonables, y una parte constituyente del programa de reforma- tuvo lugar el lunes, y fue aprobada con el apoyo de todos los legisladores de la coalición. Los titulares de las noticias se centraron en la histórica decisión que tuvo que tomar Netanyahu. Pero él no tomaba la decisión. La decisión la tomaban otros por él.
Un manifestante prodemocrático sostiene una pancarta en la que se representa al primer ministro Benjamin Netanyahu como el líder norcoreano Kim Jong Un.
El sábado por la tarde, Netanyahu se sintió débil y tuvo que ser trasladado al hospital, donde le colocaron un marcapasos. Estuvo fuera de juego durante las 36 horas siguientes, pero las conversaciones continuaron como antes. De todos modos, no importaba. Las negociaciones continuaron sin Netanyahu porque su influencia en ellas era menos que insignificante. Netanyahu no estaba allí. Tenía un apoderado en las conversaciones, su leal servidor, el ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer. Pero Dermer era un mero observador de Netanyahu.
Las conversaciones se han desarrollado básicamente entre Levin, por un lado, y los líderes de la oposición Yair Lapid y Benny Gantz, por otro. Estos son los tres hombres que podrían haber decidido llegar a un compromiso, incluso en los minutos previos a la votación.
Netanyahu era tan superfluo en las conversaciones que se ha permitido a los ministros mantener reuniones privadas con los jefes de los servicios militares y de seguridad, para que escuchen de ellos las nefastas implicaciones de los actuales disturbios. Quizá se convenzan y hablen con Levin sobre la aceptación del compromiso.
El llamado compromiso siempre sonó como una petición imposible. Nunca se trató sólo de cambiar la enmienda sobre la eliminación del criterio de razonabilidad (no hay forma de que la coalición aceptara sentarlo en el banquillo a estas alturas) para que al menos parte de la oposición pudiera vivir con ello. Un compromiso sobre el plan legislativo más amplio del gobierno también tendría que incluir algún tipo de acuerdo sobre cómo se nombrarán dos nuevos jueces de la Corte Suprema cuando vuelva la Knesset en octubre (ya que la presidenta Esther Hayut y la jueza Anat Baron se jubilarán). Esta es la cuestión más crítica de todas.
Y luego viene acordar algún tipo de moratoria sobre la introducción de legislación constitucional sin un amplio consenso. Otro campo minado: ¿Cuánto duraría la moratoria? ¿Qué tipo de legislación abarcaría exactamente? ¿Qué constituye un amplio consenso? ¿Setenta y cinco legisladores? ¿Ochenta?
Cientos de manifestantes de derechas protestaron el domingo en Tel Aviv, advirtiendo de que no habrá gobierno sin revisión judicial.
Al menos dos líderes de la oposición -Lapid y Gantz- habrían tenido que estar de acuerdo (y no lo estuvieron), y también los líderes de los partidos de la coalición. Es decir, todos los líderes de los partidos de coalición con la excepción de uno: Netanyahu. Podría decir que estaba de acuerdo, pero necesitaría que Levin lo estuviera primero. No podía permitirse provocarle. Si Levin dimitiera, la coalición se desmoronaría y Netanyahu estaría acabado.
Pero Netanyahu no sólo ha perdido el control de su propio partido, el Likud, y del resto de la coalición. También es el primer primer ministro israelí que pierde el control de las principales fuerzas de seguridad de Israel. Es impotente para impedir que miles de oficiales reservistas de las Fuerzas de Defensa de Israel suspendan su servicio voluntario. Y el jefe del Estado Mayor, el teniente general Herzl Halevi, no hará lo que desea Netanyahu y amenazará con castigarlos o tacharlos de «refuseniks».
Netanyahu ya renunció a la policía de Israel cuando entregó su responsabilidad a Itamar Ben-Gvir. Tampoco es que Ben-Gvir las controle, como queda meridianamente claro por lo que está ocurriendo en las calles de Israel en estos momentos.
El primer ministro ha perdido las últimas briznas de respeto que le quedaban por parte de la comunidad empresarial, que antaño le admiraba -aunque la mayoría de sus dirigentes no estuvieran de acuerdo con su política- como sagaz administrador de las finanzas de la nación. Amenazan abiertamente con trasladar fondos y operaciones al extranjero, pues ya no confían en que sus empresas puedan prosperar en un país dirigido por los fanáticos a los que Netanyahu ha dado poder. Desde luego, no su ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que declaró que su política económica está haciendo la voluntad de Dios.
En las semanas previas a la votación, Netanyahu perdió toda capacidad real de influir en el resultado de la crisis interna más fatídica de la historia de Israel. Ahora es el primer ministro más débil que ha tenido Israel. Benjamin Netanyahu se ha vuelto irrelevante.
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: Haaretz
