12 Jun No es demasiado tarde para que Netanyahu haga lo correcto
El primer ministro Benjamin Netanyahu en la Knesset, 29 de mayo de 2023.
Gran parte del daño que ha hecho a Israel estos últimos 5 meses desafía toda explicación racional, incluso desde su punto de vista. No se le perdonará fácilmente, pero debe empezar a reparar el daño.
POR: David Horovitz
Una versión anterior de esta Nota del Editor se envió el miércoles en el correo electrónico de actualización semanal de ToI a los miembros de la Comunidad Times of Israel. Para recibir estas Notas de Redacción a medida que se publican, únase a la Comunidad ToI aquí.
Rómpanse la cabeza, devoren análisis de supuestos iniciados e intenten descifrar la lógica del comportamiento del primer ministro Benjamin Netanyahu desde que ganó las elecciones, cosió su coalición y centró sus esfuerzos más concentrados en neutralizar al poder judicial. Le desafío a que presente una explicación racional.
Netanyahu es el mejor político israelí de nuestro tiempo. No es un cumplido absoluto; la política es un negocio sucio. Pero es innegable que domina el terreno. Lo demostró, una vez más, con su infatigable campaña a lo largo de cinco agotadoras campañas electorales. Lo demostró, especialmente, asegurándose de que apenas se perdiera un voto del bando pro-Bibi en la decisiva contienda del pasado noviembre -uniendo incluso a los partidos más extremistas y desagradables para asegurarse de que superaban el umbral de la Knesset- mientras sus oponentes permitían complacientemente que se desperdiciara medio millón de votos.
Desde aquella victoria, sin embargo, sus acciones, además de destructivas, han sido a menudo ilógicas y a veces claramente contraproducentes.
Ha hecho concesiones a sus aliados en las negociaciones de coalición como si tuvieran la opción de asociarse con él. No era así. Y, sin embargo, introdujo al peligroso teócrata Bezalel Smotrich en el corazón mismo de su gobierno, como ministro de Finanzas, con amplias responsabilidades adicionales en el Ministerio de Defensa. Confió a un perenne provocador racista el control de la policía, otorgando a Itamar Ben Gvir mayores poderes que a cualquier predecesor. Y prometió a los partidos ultraortodoxos una legislación que afianzaba una exención general del servicio militar y el servicio nacional, y aumentó enormemente la financiación para sus escuelas no supervisadas y sus filas de estudiantes adultos de yeshiva a tiempo completo, alejando a esa comunidad del empleo remunerado y la autosuficiencia y hundiéndola aún más en la pobreza.
De nuevo, todo esto como si estos líderes políticos tuvieran una poderosa influencia sobre él, cuando era él quien había llevado a su bloque de nuevo al poder, y todos dependían unos de otros para mantenerlo.
Inmediatamente después, hizo de la politización y el encadenamiento del poder judicial su prioridad parlamentaria: nombró ministro de Justicia a Yariv Levin, le envió, en la primera semana del mandato de su coalición, a desvelar una «primera fase» de reformas ostensibles, e hizo aprobar la legislación básica en la Knesset con tal rapidez que, a finales de marzo, la ley que daría a la mayoría gobernante el poder de elegir a casi todos los jueces de Israel estaba lista para sus lecturas finales.
En el camino, hizo caso omiso de las vastas e incesantes protestas en todo el país (y denunció a los manifestantes en términos normalmente reservados para enemigos externos); de las terribles advertencias sobre las consecuencias para la economía impulsada por la tecnología que hasta entonces había alimentado; de las claras señales de que nuestros vitales reservistas militares no servirán en un Israel que no es democrático de forma fiable; súplicas de reconsideración por parte de los aliados más importantes de Israel, encabezados por el presidente de Estados Unidos, y angustiadas peticiones del presidente de Israel para que abandonara la legislación en su forma actual, porque estaba destrozando el país, y en su lugar negociara pacientemente un auténtico programa de reforma que afianzara los valores fundacionales de Israel como nación judía democrática y tolerante con derechos básicos garantizados.
El presidente Isaac Herzog pronuncia un discurso en horario de máxima audiencia en el que aboga por un compromiso sobre el plan de reforma judicial, 9 de marzo de 2023.
Y luego despidió a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por atreverse a romper las filas de la coalición y hablar públicamente de la división que la inminente legislación estaba causando en el estamento de seguridad, una división que amenazaba la cohesión nacional y, por tanto, la capacidad de Israel para protegerse y defenderse. Como era de esperar, este acto espectacularmente destemplado desencadenó una protesta pública aún mayor y una huelga nacional, hizo caer la popularidad de Netanyahu a nuevos mínimos, redujo aún más el rápido descenso del apoyo público a la legislación de revisión, puso nerviosa a su coalición, y le obligó a suspender la legislación de selección judicial sólo un día o dos antes de que estuviera prevista su promulgación.
Sin ropa
Esta secuencia de decisiones simplemente no tiene sentido, incluso si uno se inclina por la opinión de que Netanyahu lleva mucho tiempo convencido de que sus necesidades y las de Israel son las mismas, y que por tanto todos los medios son aceptables para promover sus intereses. Y sólo el respeto casi místico con el que Netanyahu es considerado, comprensiblemente, como un operador político, constantemente varias calles por delante de sus rivales, ha impedido que nuestras legiones de analistas lo digan.
En su lugar, algunos argumentan que Netanyahu nunca quiso realmente la legislación impulsada por Levin, o que no se había dado cuenta de que sería tan devastadora para la democracia, o que había creído que Levin estaría más abierto al compromiso. Son afirmaciones absurdas, imposibles de conciliar con la relación de trabajo entre los dos hombres.
Durante mucho tiempo se afirmó que Netanyahu estaba promoviendo la legislación para librarse de su juicio por corrupción. Pero eso nunca ha tenido sentido. Hay formas de mejorar su posición legal, en un proceso que en cualquier caso podría prolongarse durante muchos años, que no requieren la destrucción del poder judicial independiente de Israel. (Para empezar, y desde luego no estoy fomentando esto: «reformar» el cargo de fiscal general; dividirlo en dos puestos -asesor jurídico jefe del gobierno y jefe de la fiscalía del Estado- y asegurarse de que quien sea nombrado para este último cargo «revise» la acusación contra él).
Otros afirman que se arrepintió o cambió de opinión. ¿De verdad? ¿Sobre su legislación estrella?
Otros creen que subestimó la diversidad, la potencia y la tenacidad de las protestas callejeras. Si es así, este no es el Netanyahu de hace unos meses, el político israelí más en sintonía con el estado de ánimo nacional.
El ministro de Defensa Yoav Gallant (frente a la cámara, con la mano en la barbilla) habla con oficiales de las FDI durante un simulacro en el norte de Israel, 6 de junio de 2023.
El Netanyahu de antaño, sin duda, no habría sido tan insensato como para despedir al ministro de Defensa, desatando una mayor oleada de protestas, en el preciso momento en que el proyecto de ley de su coalición, obsesivamente apoyado, estaba a punto de convertirse en ley. (Gallant ha sido restituido desde entonces).
El Netanyahu de antaño -de hecho, el de no hace mucho tiempo- no concedería entrevistas jactándose de cómo, como ministro de Finanzas, salvó la economía incentivando a las comunidades ultraortodoxa y árabe a incorporarse a la fuerza laboral en mayor número, incluso mientras respalda una legislación, que se promulgará una vez que se impida la intervención del Tribunal Supremo, que tendrá el efecto contrario.
Pero entonces el Netanyahu de antaño, por supuesto, nunca se habría embarcado en este camino en primer lugar.
Ese Netanyahu habría reconocido que una democracia en la que el poder legislativo ya es la herramienta impotente de una coalición gobernante afín, y en la que se va a negar al sistema judicial la capacidad de proteger los derechos básicos, no sería una democracia en absoluto.
Que Netanyahu predicara durante décadas la importancia del máximo tribunal independiente de Israel, sabiendo que protegía a los militares -soldados y comandantes y sus jefes políticos- de las peores atenciones de los tribunales internacionales que trataban de investigar y enjuiciar presuntos crímenes de guerra.
Israelíes protestan contra la reforma judicial prevista por el gobierno, frente a la residencia del primer ministro Benjamin Netanyahu en Jerusalén, 25 de mayo de 2023.
Netanyahu vio cómo la ministra de Justicia, Ayelet Shaked, introducía a un grupo de jueces conservadores en el Tribunal Supremo a través del Comité de Selección Judicial, perfectamente eficaz, que la nueva legislación destruiría.
No es demasiado tarde
El daño que Netanyahu ha causado en los últimos cinco meses y medio -con una legislación que, si se aprueba, rehará la gobernanza de Israel, desgarrará la nación, pondrá en peligro su futuro y, no por casualidad, le convertirá en una figura oscura de la historia del sionismo- no se corrige fácilmente. Pero el daño no es irrevocable.
Esas conversaciones bajo la supervisión del presidente Herzog están en curso. Hemos oído que van en serio y que han hecho algunos progresos.
Es casi seguro que es demasiado esperar que desemboquen en una constitución en toda regla. Pero Netanyahu podría optar por seguir con ellos, por arduo y prolongado que sea el camino, hasta que produzcan un marco consensuado -basado en los principios y valores de la Declaración de Independencia, y establecido en una legislación cuya modificación exigiría un listón muy alto- para un Israel en el que nuestro mosaico demográfico pueda sentirse cómodo, protegido y representado.
Israel necesita cohesión interna, necesita una mano de obra incentivada, necesita un poder judicial independiente y capaz, necesita una gobernanza fiable que fomente la inversión extranjera, necesita la confianza y el apoyo de sus aliados, necesita disuadir a sus enemigos, todo lo cual la legislación de revisión prevista ha socavado, y que la paciente búsqueda de consenso podría reavivar.
Nadie va a designar rápida o fácilmente a Netanyahu como ningún tipo de sanador nacional. Pero no es demasiado tarde para que haga lo correcto por Israel y para que no se le considere una fuerza perjudicial.
El antiguo Netanyahu podría explicar sin esfuerzo el cambio de rumbo. Es una apuesta segura que incluso el nuevo Netanyahu podría hacerlo. No todos sus compañeros de coalición se quedarían con él. Pero ese es el riesgo que tendría que correr. Sigue siendo un político sumamente eficaz, muy elocuente; tal vez podría volver a ganarse a una mayoría. Pero, en cualquier caso, al menos empezaría a sacar a Israel del abismo en el que ha decidido sumirlo.
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: The Times of Israel
