03 Abr El juicio por corrupción a Netanyahu podría destrabarse con un acuerdo de culpabilidad
Para sacar la causa de la mirada pública, si la fiscal general está de acuerdo se puede asignar un juez mediador, retirar el caso del tribunal de Jerusalem y llevar a cabo procedimientos a puertas cerradas.
Un abogado en el juicio por corrupción del primer ministro Benjamin Netanyahu sugirió el jueves que los procedimientos se trasladaran a la mediación para decidir si Netanyahu recibió un soborno.
El asesor legal del primer ministro no rechazó la propuesta de antemano, dijo una respetable presentadora de televisión y periodista Ilana Dayan. Dayan presenta un programa de investigación semanal en el canal 12, el más visto de Israel.
El primer ministro es juzgado en por tres hechos de corrupción. (Yoav Dudkevitch)
Las partes en el juicio están ahora a la espera de una decisión de la fiscal general Gli Baharav-Miara sobre el asunto y, si ella está de acuerdo, el caso sería retirado del Tribunal de Distrito de Jerusalem y la causa tramitada en un procedimiento de mediación penal.
Las discusiones se han llevado a cabo a puerta cerrada frente a un juez del Tribunal de Distrito sin actas registradas.
Después de ser acusado de soborno, fraude y abuso de confianza en 2019, el juicio de Netanyahu ha estado en curso desde que comenzó, en abril de 2021, y sólo una pequeña parte de los testigos han sido escuchados.
En enero del año pasado, Netanyahu y su abogado Boaz Ben Tzur discutieron un posible acuerdo de culpabilidad con el ex fiscal general y, aunque no llegó a buen término, el equipo del primer ministro señaló que eran optimistas respecto de que se podría llegar a un acuerdo.
El equipo de defensa del primer ministro Benjamin Netanyahu en los tribunales.
(Alex Kolomoisky)
Si se aceptara la mediación penal, ésta sería llevada a cabo por un juez que no haya participado en el proceso hasta el momento y se mantendrá en secreto. Si ambas partes están de acuerdo con la conclusión del juez mediador, aún tendrían que regresar a la corte y recibir el acuerdo del panel que ha estado deliberando el caso de Netanyahu.
La clara ventaja sería la eliminación de la mirada pública, lo que haría que el compromiso y el acuerdo fueran más posibles, ya que el juicio de Netanyahu se informa ampliamente y ha captado el interés de muchos israelíes que lo siguen de cerca.
Las pruebas presentadas en un proceso de mediación no serían admisibles en el tribunal, si las partes no llegan a un acuerdo, en cuyo caso se reanudaría el juicio.
Fuente: Ynet Español
