19 Ene Netanyahu en el mercado de los alegatos: Lo que la prensa dice sobre la caza de acuerdos con Bibi

POR: Joshua Davidovich

Un partidario del partido Likud sostiene un cartel de campaña con el entonces primer ministro Benjamin Netanyahu en el mercado Mahane Yehuda de Jerusalem, el 7 de abril del 2019.

La prensa está prestando atención de cerca a las conversaciones de un acuerdo de culpabilidad con el jefe del Likud, viendo a un acuerdo como un cambiador de juego tanto para el líder de la oposición como para el futuro de la coalición.

1 ¿Haciendo un trato? La prensa estuvo inundada el viernes con informes de un posible acuerdo de culpabilidad entre el líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, y el fiscal general saliente, Avichai Mandelblit, en los casos de corrupción en su contra, después de que conversaciones secretas entre ellos fueron reveladas por el periodista Ben Caspit el miércoles.

• Según Canal 13, Netanyahu comenzó a considerar un acuerdo de culpabilidad después de recibir una evaluación legal de que el reciente testimonio del testigo estatal, Nir Hefetz, fue efectivo para el caso de la fiscalía, y en medio de preocupaciones de que el próximo testimonio de otro testigo del estado, Shlomo Filber, podría también ser perjudicial.
• Las redes de televisión afirman que los dos lados están muy cerca de firmar un acuerdo, aunque sigue existiendo un importante punto conflictivo. El problema es que las redes no están muy de acuerdo en si el punto conflictivo es la insistencia de la fiscalía de que el acuerdo incluya servicio comunitario y un hallazgo de bajeza moral (Canal 13) o si debe renunciar de la Knesset y luego cómo juega la bajeza moral en eso (Canal 12).
• La bajeza moral, que es algo que la mayoría de los angloparlantes sólo escuchan en declamaciones cómicamente exageradas de algún réprobo u otro, es un concepto muy importante en el círculo político infestado de semi delitos de Israel. El que un juez pegue una etiqueta moral en un delito significa una prohibición de siete años para rascarse esa picazón política, manteniendo a Netanyahu fuera de la política hasta que sea lo suficientemente viejo para unirse al circuito de Mahjong.
• Como el editor de TOI, David Horovitz, amablemente lo desglosa: ¨Entre las obvias ventajas de ese acuerdo de culpabilidad para Netanyahu están que lo mantendría fuera de la cárcel, acabaría con el sufrimiento de su juicio más pronto que tarde, y le evitaría más testimonios potencialmente perjudiciales …Entre las obvias desventajas: la designación de ¨bajeza moral¨. Netanyahu tiene 72 años. Los políticos en todo el mundo están llegando al poder y reteniéndolo más y más tarde en la vida. En Estados Unidos, Joe Biden tiene 79 años y tiene puesta la mira en su reelección; Donald Trujmp tiene 75 y está buscando un regreso. Pero en medio de todas las rivalidades, egos y ambiciones de la política israelí, un receso de siete años probablemente sería terminal incluso para el saludable, magistral y rompedor de récords ex primer ministro Netanyahu¨.
• O como Haaretz lo desglosa en decididamente pocas palabras en su primera página: ¨Sin soborno, sin cárcel: Para sacar a Netanyahu del poder, Mandelblit está preparado para concesiones excesivas¨.
• Y las dudas de Mandelblit no terminan ahí. En el mismo periódico, Yossi Verter nota que Netanyahu teme que, mientras Mandelblit, quien está programado para jubilarse a fin de mes, está dispuesto a jugar a la pelota, el ministro de Justicia, Gideon Sa´ar, se asegurará que el próximo fiscal general no lo esté. ¨Los abogados de Netanyahu vieron los acuerdos indulgentes que Mandelblit cerró con Arye Deri de Shas y Haim Katz del Likud y recomendaron que su cliente se subiera al tren antes de que alguien más tome las riendas. En última instancia, Mandelblit fue el mejor fiscal general que Netanyahu pudo haber tenido. Bibi y su familia podrían haber estado 10 veces peor si no hubiera sido por las vacilaciones tontas del fiscal general¨, escribe él.
• Guy Peleg, de Canal 12, se hace eco de ese sentimiento, que informa que un acuerdo para Netanyahu ha estado sobre la mesa todo el tiempo, pero ahora el ex primer ministro está preocupado de que el nuevo fiscal general les devuelva la decisión a los fiscales Liat Ben Ari y Amit Aisman, que están dando a Netanyahu el menor margen de maniobra posible.
• ¨Hasta donde sé, parece que esos dos no estarían de acuerdo en dar a Netanyahu el acuerdo de sus sueños, que es seguro asumir que conseguiría en las próximas semanas¨.
• Escribiendo para Mako, Israel Cohen dice que bajeza moral es la única cosa que importa. ¨Terminar la saga sin bajeza moral, vale lo mismo que ganar Netanyahu, y no puede conformarse con nada menos. Fraude, abuso de confianza, servicio comunitario y cualquier otro millón de cosas no cambiará la opinión de ninguno de los lados: Aquellos que creen que Netanyahu es inocente incluso si es hallado culpable, y aquellos que creen que es culpable, incluso si es absuelto. Por lo tanto, todo lo que Netanyahu necesita hacer es salir sin bajeza moral y presentarse a las próximas elecciones.
• Si tan solo fuera así de simple. Kan, que informa que el abogado de Netanyahu está presionando para las negociaciones en contra de una familia Netanyahu que cree que deberían continuar con el juicio, señala que incluso si la sentencia no conlleva bajeza moral, el director del comité central de elecciones podría declarar que cualquier sentencia de prisión de tres meses o más equivale a un hallazgo de bajeza moral.
• El ex vice fiscal general, Yehuda Shefer, le dice a la Radio del Ejército que prácticamente no hay ninguna posibilidad de que haya un acuerdo que incluya que Netanyahu se libre de la bajeza moral. ¨[Toda esta charla] es realmente sólo un giro de los abogados de Netanyahu, y me temo que podría terminar perjudicándolo en la corte. La acusación ya estaba servida bajo el supuesto de que había delitos serios aquí que conllevan bajeza moral, así que no tiene sentido renunciar a eso¨.

2. Lectura de las hojas de culpabilidad: El futuro político de Netanyahu no es el único en peligro aquí, ya que los expertos juegan su juego favorito de predecir el futuro después de Netanyahu. Y todos reciben la misma respuesta de su bola de cristal.

• Como Moti Tuchfeld de Israel Hayom, lo pone: la salida de Netanyahu de la vida política puede provocar el colapso de la coalición, pero será visto como una gran victoria para el campo que ha estado tratando por una década de derrotar a su más grande amenaza política.
• Ynet augura que la salida de Netanyahu provocaría una especie de reinicio. ¨El regreso inmediato al poder de Netanyahu, por quienes trabajaron tanto para sacarlo, ya no será posible, y la así llamada coalición de partidos podrá regresar a sus bases ideológicas. En este caso, las diferencias entre ellos se agudizarán, lo que podría romper los cimientos blandos sobre los que [la coalición] está construida¨, escribe Moran Azulai. ¨También, una vez que Netanyahu sea reemplazado como jefe del Likud, el partido podrá nuevamente ser un socio de coalición posible legítimo ahora, para la mayoría de los partidos ahora en la coalición, permitiéndoles hacer realidad la mayoría de derecha que tienen ahora en la Knesset.
• Shalom Yerushalmi de Zman Ysrael, informa que los estatutos del Likud en realidad proscriben un líder que sirvió al menos un tiempo de tres meses (de servicios comunitarios), y si bien las reglas podrían ser cambiadas, podrían no serlo: ¨Ningún político de alto rango estaba dispuesto a poner sobre sus hombros la posibilidad de que el líder pudiera estar al final de su carrera. Todos están preocupados ahora mismo, pero la estimación amplia es que, si Netanyahu abandona el campo, los políticos de alto rango [del Likud] lo mantendrán afuera y no será contado para nada.
• Canal 13, que ve nuevas elecciones o un nuevo gobierno a la vista, informa que los posibles líderes del Likud también están compitiendo por el puesto para el día siguiente: ¨La pregunta más importante que se cierne sobre el partido es si el próximo jefe del Likud será elegido por el comité central, que podría ayudar a las posibilidades de Israel Katz, o será elegido a través de primarias abiertas, que podría darle un impulso a Yuli Edelstein o a Nir Barak¨.

3. El ladrido que muerde: Durante unos pocos minutos esta semana, parece como si la coalición puede colapsar de cualquier manera. Por los árboles. Siendo plantados. En la tierra.

• Los beduinos en las partes nortes del sur del desierto del Negev han estado amotinándose durante varios días por las plantaciones de árboles organizadas, en honor del próximo día del árbol judío del 15 de Shvat. Ven la siembra como parte de un esfuerzo gubernamental de expulsarlos de sus aldeas no reconocidas.
• La plantación y los consiguientes violentos enfrentamientos con la policía han amenazado con derrocar la destartalada y variopinta coalición de Israel, con el partido islamista Ra´am votando para boicotear las votaciones del pleno mientras el trabajo de Keren Kayemet L´Yisrael-Fondo Nacional Judío (KKL-JNF) continué en el Negev, donde el partido disfruta de su bloque más grande de apoyo. Pero incluso con un acuerdo para detener las plantaciones, los disturbios han continuado.
• Los informes de prensa del viernes en la mañana están llenos de relatos sin aliento de la violencia de la noche anterior (¨Una noche de lucha¨, dice el titular principal de Walla), gran parte de los cuales se componen de declaraciones policiales regurgitadas, y el reportero ocasional de pie desde la escena.
• Israel Hayom cita a un manifestante, llamado Mustafa, quien explica por qué están sucediendo los disturbios y por qué no se detienen: ¨La gente ha estado viviendo en esta tierra, y ganándose la vida con ella durante décadas. El trabajo se detuvo, pero no ha terminado. Nadie ha logrado nada, ni los judíos ni los árabes, y eso molesta a la gente, porque tememos que [las plantaciones] se retomen en otro lugar u otro pueblo. Sabemos que hay docenas de [planes de trabajo] de KKL para las próximas semanas¨.
• El tabloide publica un titular de primera plana llamando a luchar una ¨batalla por la soberanía¨, reflejando el argumento de la derecha de que los beduinos están en control gracias a que Ra´am está en la coalición.
• Hablando con la Radio del Ejército, Attiah al-Aslam, jefe del consejo de comunidades no reconocidas, dice que la policía ciertamente no está ejerciendo el control adecuadamente. ¨Le dijimos a la policía que necesitan cerrar la carretera y estuvieron de acuerdo. La protesta comenzó y entonces, repentinamente, los policías dijeron ´tienen 10 minutos para salir´ y luego comenzaron a usar granadas de aturdimiento y gases lacrimógenos. La gente inhaló humo, incluyendo ancianos y niños, y ahí es donde comenzaron los disturbios¨.
• En TOI, Aaron Boxerman, se sumerge en el corazón del problema, si las plantaciones son actos inocentes o de mentalidad política/nacionalista.
• ¨Plantar es una herramienta positiva para preservar las tierras públicas para su uso futuro por cualquier necesidad. En el futuro, el área puede ser transformada en tierra industrial o residencial´, argumentó un funcionario del gobierno israelí en el sur, quien habló bajo condición de anonimato.
• Pero los expertos dicen que los proyectos de forestación también se implementan por razones políticas: para sacar a los beduinos de la tierra disputada, y con ellos, su reclamo sobre el área. El gobierno israelí ve la medida como proteger las tierras estatales de los ocupantes ilegales¨, escribe Boxerman. ¨Es una especie de expulsión suave. Hay dos medios principales [para hacer esto] en el sur: forestar y las zonas ecológicas, por un lado, y la declaración de zonas de fuego real para entrenamiento militar´, dijo Thabet Abu Ras, quien codirige la sociedad compartida Iniciativas Abraham sin fines de lucro.
• Pero el editorial principal de Haaretz no deja lugar a dudas respecto a su posición sobre el tema: ¨Sólo el ingenuo puede creer que plantar los árboles cerca del área de los poblados beduinos de Mulada y Sawa tenía como objetivo celebrar Tu Bishvat o mejorar el tejido ecológico del Negev. En realidad, esto es claramente una iniciativa política que ostenta el título `Protección de la Tierra Estatal¨ -en otras palabras, una defensa contra la apropiación de tierras por parte de los beduinos y una muestra de ¨gobernanza¨ hacia ellos¨.

Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil