18 Ene Netanyahu da luz verde a las negociaciones para el acuerdo de culpabilidad
POR: Yonah Jeremy Bob
El jefe del Likud, Benjamin Netanyahu, en la reunión de la facción de su partido, 13 de diciembre del 2021.
Si Benjamin Netanyahu acepta un acuerdo de culpabilidad en su caso de corrupción pública, tendrá que dejar la política.
El líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, dio luz verde el lunes en la noche para que sus abogados busquen un posible acuerdo de culpabilidad respecto a su caso de corrupción pública, aunque el fiscal general, Avichai Mandelblit, ha dicho que ese acuerdo significaría el fin de la carrera del ex primer ministro.
En respuesta, Mandelblit, el fiscal estatal Amit Aisman, la jefe del equipo de la fiscalía (para los casos de Netanyahu) Liat Ben Ari y, por primera vez, la fiscal principal del Caso 4000, Yehudit Tirosh, están sosteniendo reuniones para decidir si entrar en negociaciones formales para un acuerdo de culpabilidad.
Hasta ahora, Tirosh y los otros fiscales de base del caso Netanyahu no habían sido incluidos en los mensajes informales detrás de escena sobre si entrar en conversaciones formales.
La profunda división entre discusiones informales y conversaciones formales ha tenido una enorme importancia, debido a las implicaciones para el país de que Netanyahu incluso acepte respaldar una narrativa en la que esté considerando confesar un delito.
Para Mandelblit, incluir a Tirosh y al resto del equipo de la fiscalía lo abrirá a un fuerte impulso, sea en contra del acuerdo de culpabilidad o sólo un acuerdo con condiciones más estrictas. Eso potencialmente incluye que Netanyahu emita declaraciones en las que se retracte de todos sus ataques al establecimiento legal y a los propios fiscales.
El líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, en la Corte de Distrito de Jerusalem, el 22 de noviembre del 2021.
A pesar de todos los acontecimientos antes mencionados, las fuentes tanto de la defensa como las del lado de la fiscalía, indicaron que un acuerdo estaba lejos de ser seguro.
Un portavoz de Netanyahu dijo el lunes en la noche a las 8:11 pm que él estaba listo para las conversaciones, pero no había accedido al hallazgo de bajeza moral que terminaría su carrera. Este mensaje paradójico se emitió aunque Mandelblit ha dejado claro que ni siquiera entrará en conversaciones formales a menos que Netanyahu acepte que la fiscalía pedirá a la corte que le prohíba a Netanyahu participar en política durante siete años según la ley.
Fuentes del lado de la fiscalía continuaron negando que las conversaciones formales habían empezado.
A las 8:33 pm, un portavoz de Netanyahu emitió un segundo y muy inusual mensaje que decía: ¨Después de muchos informes falsos, quiero declarar: Sólo los comunicados de los abogados de Netanyahu y su portavoz oficial son mensajes creíbles. Cualquier otro informe es incorrecto¨.
También el lunes, el juicio en sí continuó como si no hubiera conversaciones.
El abogado de Netanyahu, Boaz Ben Tzur, pasó gran parte del día interrogando a Yaniv Peleg, el segundo interrogador de la policía en ser interrogado durante el juicio.
Peleg tiene una posición controvertida en el caso, ya que ayudó a interrogar al ex asistente de Netanyahu convertido en testigo del estado, Nir Hefetz. Él ha sido acusado de obligar a Nefetz para volverse contra Netanyahu.
En contraste, Peleg dijo que trató bien a Hefetz y que las acusaciones de Hefetz contra él estaban basadas en su mala interpretación del proceso de interrogación o las declaraciones de Peleg que podrían malinterpretarse.
A partir del domingo por la noche, el posible acuerdo de culpabilidad entre Mandelblit y Netanyahu todavía estaba muy cerca, con la presión de la fiscalía de que el estancamiento del ex primer ministro podría agotar el tiempo de juego.
La fiscalía ha enfatizado que Netanyahu no puede esperar llegar repentinamente a un acuerdo el 1 de febrero y concluir todo el proceso de negociación en 24 horas, como podría tratar de hacerlo en las negociaciones de coalición política.
En su lugar, la fiscalía dijo que Netanyahu todavía no había aceptado sus condiciones para entrar en proceso de negociaciones formales, un proceso que podría tomar varios días o más, a pesar de que Mandelblit sólo estará en el cargo hasta el 1 de febrero.
Todas las indicaciones son que el equipo legal de Netanyahu quiere que él tome el acuerdo, con opiniones mixtas de los miembros de la familia.
Cuando Sara Netanyahu acepto un acuerdo de culpabilidad en el así llamado ¨asunto de las comidas preparadas¨, fue sólo después de varios meses de negociaciones y reiteradas súplicas de sus abogados.
Dos parlamentarios de la coalición, Michal Shir (Nueva Esperanza) y Limor Magen Telem (Yisrael Beytenu) presentaron proyectos de ley que duplicarían el período de tiempo en el que un candidato convicto de un delito serio no podría ser primer ministro.
El concepto legal de bajeza moral actualmente aplica por siete años. El proyecto de ley duplicaría eso a 14.
El acuerdo de culpabilidad ha sido tanto impulsado como atacado por importantes figuras en la comunidad legal, con el ex jefe de justicia, Aharon Barak, respaldándolo, pero el ex fiscal estatal, Moshe Lador, criticándolo.
Hablando con Radio Israel el domingo, Barak salió de las sombras y apoyó públicamente la negociación del acuerdo de culpabilidad, días después de que los medios de comunicación lanzaran su nombre como apoyando el acuerdo detrás de escena.
Dijo que apoyaba el acuerdo no sólo por los problemas legales. ¨sino porque durante muchos años, él [Netanyahu] defendió a los tribunales. Lo respetaba mucho entonces. Después de que me retiré, me llamaba algunas veces sobre cuestiones de derecho internacional.
¨Pero una vez que la acusación fue presentada, hubo un cambio drástico -una revolución. En lugar de defender [al establecimiento legal], trató de aplastarlo¨, dijo Barak.
¨Es bueno aprobar el acuerdo de culpabilidad¨, dijo. ¨Elimina el aguijón clavado en el establecimiento legal, así como la afirmación que vino de Netanyahu, en la que dijo que el caso estaba fabricado. En contraste, Netanyahu ahora estaría diciendo, ´Admito que soy responsable´. Esto es tan importante y dramático: entre los factores a considerar, es el más importante¨.
Sin embargo, Lador dijo que Netanyahu había causado que el país se dividiera en múltiples campos y que la única manera de acabar con la división que generó sería con una condena con tiempo en prisión.
También dijo que los casos fueron un jonrón, y que no había razón de otorgar a Netanyahu ninguna indulgencia por temor a que pudiera obtener una absolución.
Lador criticó a Barak por intervenir en el caso actual en curso.
Además del posible acuerdo con Netanyahu, ha habido informes de que el propietario de Yediot Aharonot, Arnon ¨Nuni¨ Mozes, podría también lograr un acuerdo para ayudar a cerrar el Caso 2000, el asunto Yediot Aharonot-Israel Hayom.
Mientras tanto, el caso de Netanyahu podría no terminar el juicio sobre el Caso 4000, el asunto Bezeq-Walla, ya que no ha habido negociaciones con el propietario de Bezeq y Walla, Shaul Elovitch.
Si bien expulsar a Netanyahu de la política tendría un valor especial para la fiscalía, no hay una carta correspondiente para que Elovitch juegue, y la fiscalía podría todavía buscar un tiempo de cárcel.
Mientras tanto, el equipo de Elovitch ha señalado que está listo para luchar hasta el final, si Netanyahu acepta un acuerdo, y que cualquier acuerdo que elimine el soborno como una acusación para el ex primer ministro podría beneficiar su posición.
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
